|
много уступает по своей привлекательности сектору "прогресса" в развитии производственной инфраструктуры вариант "усиления интенсивного фактора роста", но все же он остается более предпочтительным, чем ситуация "усиления экстенсивного фактора роста" в развитии производственной инфраструктуры, в силу нескольких причин. Во-первых, при положительной динамике интенсивного развития основного производства под влиянием производственной инфраструктуры увеличение произведенной продукции достигается путем повышения эффективности работы вложенных средств, а при усилении экстенсивных факторов роста — путем расширения сферы инфраструктурного обслуживания без внедрения мероприятий, повышающих отдачу средств, вложенных в необходимые субъекты. Вследствие недостатка денежных ресурсов у большинства российских предприятий, дополнительное расширение масштабов производственной инфраструктуры, как правило, дает кратковременный результат, поскольку на поддержание расширенной системы производственной инфраструктуры предприятий промышленного узла не имеют финансовых возможностей. Случай уменьшения объема произведенной продукции за анализируемый период по сравнению с базовым представлен в вариантах третьем, четвертом и пятом, образующих вторую группу. Естественно, это обстоятельство делает эти варианты менее предпочтительными, чем варианты первой группы, которые отражают увеличение произведенной продукции. Третий вариант предполагает увеличение средних трансакционных издержек и инерционность абсолютной величины трансакционных издержек. В силу сущности взаимодействия трансакционных издержек в третьем варианте представляет собой полную противоположность усиления интенсивного фактора роста в развитии основного производства под влиянием производственной инфраструктуры, соответственно может быть охарактеризован как "ослабление интенсивного развития". Причиной уменьшения эффективности вложенных затрат в продвижение товаров на рынке и защиту прав собственности может являться уменьшение спроса на выпускаемые товары, вследствие ухудшения конъюнктуры, увеличение себестоимости, уменьшение производительности труда производственно-промышленного персонала и др. Пятый вариант сопровождается уменьшением трансакционных издержек предприятий региона и инерционностью средней их величины. Данный вариант выступает как противоположность усиления фактора экстенсивного роста в развитии основного производства под влиянием производственной инфраструктуры, и соответственно может характеризоваться как ослабление 89 |
Рассмотрим экономическую сущность каждого из вариантов изменения величин средних и общ их трансакционных издержек первой группы, способствующих увеличению произведенной продукции. В ариант под номером один предполагает увеличение совокупных трансакционных издержек предприятий региона и при инерции средних трансакционных издержек. В силу сущности экстенсивного ф актора первый вариант можно охарактеризовать как усиление экстенсивного фактора роста в развитии основного производства под влиянием производственной инфраструктуры. Для данной ситуации характерно расш ирение сферы, обслуживающей продвижение товаров на рынке. Э то результат увеличения покупаемых производственных услуг у сторонних организаций, более надежной защ иты договорны х отнош ений и/или расш ирения соответствующих собственных подразделений и усиления контроля на предприятии. Реальная ситуация на российских предприятиях показывает, что воплощение стратегии расш ирения сферы, обслуживающей продвижение товаров на рынке, как правило, не сопровождается сокращением соответствующих субъектов собственной производственной инфраструктуры. Седьмой вариант предполагает уменьшение средних трансакционных издержек на предприятиях региона при инерции совокупных трансакционных издержек. В силу определения интенсивного ф актора роста этот вариант можно охарактеризовать как усиление интенсивного ф актора роста в развитии основного производства под влиянием производственной инфраструктуры. В этом случае происходит улучшение внешней или/и внутренней организации работы с субъектами производственной инфраструктуры, другими словами, повышение эффективности использования производственных услуг, а такж е внедрение мероприятий, направленных на повышение эффективности обслуживания технологического процесса, что, как правило, приводит к уменьшению трасформационных затрат и в результате возмож на продаж а больш его количества товара по более низкой цене, из-за снижения себестоимости продукции, или с более высокой рентабельностью продаж базового количества товаров. В этом случае уменьшение средних трансакционных издержек достигается за счет экономии комплексного увеличения произведенной продукции за счет экстенсивных и интенсивных ф акторов роста. Н емного уступает по своей привлекательности сектору “прогресса” в развитии производственной инфраструктуры вариант “усиления интенсивного ф актора роста”, но все же он остается более предпочтительным, чем ситуация "усиления экстенсивного ф актора роста" в развитии производственной инфраструктуры, в силу нескольких причин. Вопервых, при положительной динамике интенсивного развития основного производства под влиянием производственной инфраструктуры увеличение произведенной продукции достигается путем повышения эффективности работы вложенных средств, а при усилении экстенсивных факторов роста — путем расш ирения сферы инфраструктурного обслуживания без внедрения мероприятий, повышающих отдачу средств, вложенных в необходимые субъекты. Вследствие недостатка денежных ресурсов у больш инства российских предприятий, дополнительное расш ирение масш табов производственной инфраструктуры, как правило, дает кратковременный результат, поскольку на поддержание расш иренной системы производственной инфраструктуры предприятия региона не имеют финансовых возможностей. Случай уменьшения объема произведенной продукции за анализируемый период по сравнению с базовым представлен в вариантах третьем, четвертом и пятом, образующ их вторую группу. Естественно, это обстоятельство делает эти варианты менее предпочтительными, чем варианты первой группы, которые отраж аю т увеличение произведенной продукции. Третий вариант предполагает увеличение средних трансакционных издержек и инерционность абсолю тной величины трансакционных издержек. В силу сущности взаимодействия трансакционных издержек в третьем варианте представляет собой полную противополож ность усиления интенсивного фактора роста в развитии основного производства под влиянием производственной инфраструктуры, соответственно может быть охарактеризован как "ослабление интенсивного развития” . П ричиной уменьшения эффективности вложенных затрат в продвижение товаров на рынке и защ иту прав собственности мож ет являться уменьшение спроса на выпускаемые товары , вследствие ухудшения конъю нктуры, увеличение себестоимости, уменьшение производительности труда производственнопромыш ленного персонала и др. П яты й вариант сопровождается уменьшением трансакционных издержек предприятий региона и инерционностью средней их величины. Д анны й вариант выступает как противоположность усиления фактора экстенсивного роста в развитии основного производства под влиянием производственной инфраструктуры, и соответственно может характеризоваться как ослабление “экстенсивного ф актора развития". Для такой ситуации характерно уменьшение затрат н а продвижение товаров на рынке, плохая заш ита прав собственности хозяйствующих субъектов региона в контрактах с предприятиями производственной инфраструктуры, что приводит к уменьшению произведенной продукции, другим фактором уменьшения объема продаж может выступать ухудшение общей конъю нктуры рынка. Н а наш взгляд, вариант ослабления экстенсивного ф актора развития основного производства под влиянием производственной инфраструктуры более предпочтителен по сравнению с ослаблением интенсивного, так как в последнем случае больш ее количество средств, вложенных в деятельность производственной инфраструктуры, работаю т с меньшей отдачей, чем в первом случае, Уменьшение трансакционны х издержек и увеличение средней их величины в четвертом варианте, на наш взгляд, связано с ослаблением экстенсивных и интенсивных ф акторов развития основного производства под воздействием производственной инфраструктуры. В силу этого каждая единица исчезновения трансакционных издержек ведет к еще большему исчезновению единиц произведенной продукции, поэтому данны й вариант можно охарактеризовать как сектор “регресса” основного производства под влиянием производственной инфраструктуры. В этом случае основной тенденцией является уменьшение степени специализации и разделения труда в производственно-коммерческой деятельности, причем неэффективность работы вспомогательного производства мож ет усиливаться за счет высоких |