Проверяемый текст
Гарин, Николай Сергеевич. Финансовый супермаркет как система обеспечения конкурентоспособности предприятий сферы услуг в условиях кризиса (Диссертация 2009)
[стр. 29]

детерминации и историзма, а также принципы самоорганизации и бифуркации.
На основании этих методологических подходов рассмотрим систему экономической координации экономических агентов рынка услуг, сформированную автодилерскими центрами, направленную на формирование новых связей.
Своеобразным ключом к пониманию экономической природы рынка услуг является раскрытие сущности услуги вообще и особенностей ее производства в условиях финансовой глобализации.
Как известно, исходной единицей товарного производства в классической политэкономии выступает товар.
Комплексное рассмотрение этой экономической категории на этапе раннего индустриализма было осуществлено К.
Марксом, поэтому в теории и практике рыночной экономики понятия «товар» и «услуга» идут в единой связке.
Весь понятийный аппарат неоклассической экономической теории и концепций ее синтеза
основан на том, что в качестве объектов обмена в рыночном механизме рассматривается в основном только товар, а на услугу переносятся сформированные в экономической литературе критерии товара.
В хозяйственной практике и статистике товары как объекты обмена
отделены от услуг.
Движение товаров в хозяйственном обороте имеет одни закономерности, а движение услуг — другие.
Поэтому решение проблемы определения экономической сущности услуги через форму реализации экономических отношений общественного обмена труда позволяет модернизировать механизм развитие этой перспективной сферы экономики, особенно в условиях глобализации экономических отношений.
Экономическая форма — продукт системы экономических отношений, возникающих между людьми, форма их реализации, объективно отражающая реальные экономические процессы; экономическая категория — понятие, отражающее общие и существенные свойства, признаки связи, отношения явлений экономической деятельности.
К.
Маркс определял услугу как «специфическую полезность, полезность в форме деятельности».
Тем самым он подчеркивал, что услуга вступает в обмен именно на стадии деятельности.
Раскрывая сущность услуги, он отмечал, что
29
[стр. 18]

переход от мономерного познания к многомерному.
Данное положение соответствует и общей тенденции развития систем, которая заключается в переходе от мономерных к многомерным формам.
Ни в обществе, ни в природе, ни в экономике не существует изначально заданных систем любая созданная людьми система мысленно может быть воспроизведена самим исследователем.
При ее теоретическом конструировании с помощью системных принципов определяются структурные и типологические характеристики будущей теоретической модели, а основным методом исследования становится способ моделирования.
Сущность системы, ее свойства, структура и поведение находят концентрированное выражение в принципах системности, которые выступают как совокупность исходных положений.
Основными принципами системноэволюционного подхода являются цели, целостности, тектоники, многомерной детерминации и историзма, а также принципы самоорганизации и бифуркации.
Согласно первому принципу системности —принципу цели, можно определить, что рынок услуг, сформированный автомобилестроительными компаниями для продвижения продукции, должен рассматриваться с позиций выявления закономерностей его развития в составе другого целостного системного объекта, подсистемой которого он является.
На основании этих методологических подходов рассмотрим систему экономической координации экономических агентов рынка услуг, сформированную автодилерскими центрами, направленную на формирование новых связей.
Своеобразным ключом к пониманию экономической природы рынка услуг является раскрытие сущности услуги вообще и особенностей ее производства в условиях финансовой глобализации.
Как известно, исходной единицей товарного производства в классической политэкономии выступает товар.
Комплексное рассмотрение этой экономической категории на этапе раннего индустриализма было осуществлено К.
Марксом, поэтому в теории и практике рыночной экономики понятия «товар» и «услуга» идут в единой связке.
Весь понятийный аппарат неоклассической экономической теории и концепций ее синтеза
18

[стр.,19]

основан на том, что в качестве объектов обмена в рыночном механизме рассматривается в основном только товар, а на услугу переносятся сформированные столетиями критерии товара.
В хозяйственной практике и статистике товары как объекты обмена
отдет лены от услуг.
Движение товаров в хозяйственном обороте имеет одни закономерности, а движение услуг —другие.
Поэтому решение проблемы определения экономической сущности услуги через форму реализации экономических отношений общественного обмена труда позволяет модернизировать механизм развитие этой перспективной сферы экономики, особенно в условиях глобализации экономических отношений.
Экономическая форма продукт системы экономических отношений, возникающих между людьми, форма их реализации, объективно отражающая реальные экономические процессы; экономическая категория понятие, отражающее общие и существенные свойства, признаки связи, отношения явлений экономической деятельности.
К.
Маркс определял услугу как «специфическую полезность, полезность в форме деятельности».
Тем самым он подчеркивал, что услуга вступает в обмен именно на стадии деятельности.
Раскрывая сущность услуги, он отмечал, что
труд оказывает услуги не в качестве вещи, а в качестве деятельности и что услуга это специфическая полезность, полезность в форме деятельности: «Известного рода услуги, иными словами: потребительные стоимости, представляющие собой результат известных видов деятельности, воплощаются в товарах, другие же услуги, напротив, не оставляют осязательных результатов, существующих отдельно от исполнителей этих услуг, иначе говоря, результат их не есть пригодный для продажи товар» .
В то же время К.
Маркс впервые выделил услугу как особую форму экономических отношений обмена.
Так, рассматривая взгляды А.
Смита и Р.
Росси на производительный и непроизводительный труд, он пишет: «...то, что «формы обмена» кажутся Р.
Росси безразличными, равносильно тому, как если бы фи4Маркс К., Энгельс Ф.
Капитал// Соч.
-2 -е и зд.-Т .
26.
-Ч .
1.
С.
413-414.
19

[Back]