|
труд оказывает услуги не в качестве вещи, а в качестве деятельности и что услуга это специфическая полезность, полезность в форме деятельности: «Известного рода услуги, иными словами: потребительные стоимости, представляющие собой результат известных видов деятельности, воплощаются в товарах, другие же услуги, напротив, не оставляют осязательных результатов, существующих отдельно от исполнителей этих услуг, иначе говоря, результат их не есть пригодный для продажи товар»13. 13 Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Соч. 2-е изд. T. 26. Ч. 1. С. 413-414. 14 Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Соч. 2-е изд. T. 26. Ч. 1. С. 291. 15 См.: Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т. -Т.1: пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. С. 123. В то же время К. Маркс впервые выделил услугу как особую форму экономических отношений обмена. Так, рассматривая взгляды А. Смита и Р. Росси на производительный и непроизводительный труд, он пишет: «...то, что «формы обмена» кажутся Р. Росси безразличными, равносильно тому, как если бы физиолог сказал, что ему безразличны определенные формы жизни, ибо все они лишь формы органической материи»14. Неоклассическая теория определяет внутреннюю стоимостную основу услуги главным образом с точки зрения потребителя, с позиции ее предельной полезности. Дальнейшее развитие неоклассической теории А.Маршаллом сближает позиции классической теории трудовой стоимости Д.Риккардо и предельной полезности Е.Бем-Баверка в том, что услуга как одна из форм блага обладает полезностью. В своей объединительной концепции А.Маршалл поддерживает доводы А.Смита. Он утверждает, что услуги не являются частью накопленного богатства, поскольку они неосязаемы как блага, однако указывает на необходимость принимать в расчет те выгоды, которые получает человек от возможности пользоваться государственными условиями и благами, влияющими на обеспеченность потребностей и жизнь общества15. Дальнейшее уточнение категория «услуга» получила в теории непроизводственной сферы, которую обосновали в дореформенный период в нашей стране В.Е. Козак, Я.А. Кронрод, Д.И. Правдин, М.В. Солодков и другие, в тео30 |
основан на том, что в качестве объектов обмена в рыночном механизме рассматривается в основном только товар, а на услугу переносятся сформированные столетиями критерии товара. В хозяйственной практике и статистике товары как объекты обмена отдет лены от услуг. Движение товаров в хозяйственном обороте имеет одни закономерности, а движение услуг —другие. Поэтому решение проблемы определения экономической сущности услуги через форму реализации экономических отношений общественного обмена труда позволяет модернизировать механизм развитие этой перспективной сферы экономики, особенно в условиях глобализации экономических отношений. Экономическая форма продукт системы экономических отношений, возникающих между людьми, форма их реализации, объективно отражающая реальные экономические процессы; экономическая категория понятие, отражающее общие и существенные свойства, признаки связи, отношения явлений экономической деятельности. К. Маркс определял услугу как «специфическую полезность, полезность в форме деятельности». Тем самым он подчеркивал, что услуга вступает в обмен именно на стадии деятельности. Раскрывая сущность услуги, он отмечал, что труд оказывает услуги не в качестве вещи, а в качестве деятельности и что услуга это специфическая полезность, полезность в форме деятельности: «Известного рода услуги, иными словами: потребительные стоимости, представляющие собой результат известных видов деятельности, воплощаются в товарах, другие же услуги, напротив, не оставляют осязательных результатов, существующих отдельно от исполнителей этих услуг, иначе говоря, результат их не есть пригодный для продажи товар» . В то же время К. Маркс впервые выделил услугу как особую форму экономических отношений обмена. Так, рассматривая взгляды А. Смита и Р. Росси на производительный и непроизводительный труд, он пишет: «...то, что «формы обмена» кажутся Р. Росси безразличными, равносильно тому, как если бы фи4Маркс К., Энгельс Ф. Капитал// Соч. -2 -е и зд.-Т . 26. -Ч . 1. С. 413-414. 19 зиолог сказал, что ему безразличны определенные формы жизни, ибо все они — лишь формы органической материи» . Неоклассическая теория определяет внутреннюю стоимостную основу услуги главным образом с точки зрения потребителя, с позиции ее предельной полезности. Дальнейшее развитие неоклассической теории А.Маршаллом сближает позиции классической теории трудовой стоимости Д.Риккардо и предельной полезности Е.Бем-Баверка в том, что услуга как одна из форм блага обладает полезностью. В своей объединительной концепции А.Маршалл поддерживает доводы А.Смита. Он утверждает, что услуги не являются частью накопленного богатства, поскольку они неосязаемы как блага, однако указывает на необходимость принимать в расчет те выгоды, которые получает человек от возможности пользоваться государственными условиями и благами, влияющими на обеспеченг ность потребностей и жизнь общества . Дальнейшее уточнение категория «услуга» получила в теории непроизводственной сферы, которую обосновали в дореформенный период в нашей стране В.Е. Козак, Я.А. Кронрод, Д.И. Правдин, М.В. Солодков и другие, в теории общественных благ, поддерживаемой зарубежными учеными С.А. Брю, К.Е. Макконнеллом, П. Самуэльсоном, и теории нерыночного или неприбыльного сектора (Ю. Барр, Дж. Ю. Стиглиц, Е. Фама и др.)7. Представители теории непроизводственной сферы определяли услугу как форму непроизводительного труда или особую форму производительного труда, поэтому производство услуг рассматривалось как форма деятельности в отраслях непроизводственной сферы или в общественном потреблении. Сущность услуги определялась, во-первых, как полезный результат труда, 5Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. I. С. 291. 6См.: Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т. — T.1: пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. С. 123. 7Козак В.Е. Производительный и непроизводительный труд. — Киев: Наукова думка, 1971. С. 55; Козак В.Е. Непроизводственная сфера: вопросы теории. — Киев: Наукова думка, 1979. — С. 25; Кронрод Я.А. Материальное производство и непроизводственная сфера. М.: ИЭ АН СССР, 1979. С.15 — 16; Кронрод Я.А. К вопросу о материальном производстве и производительном труде в условиях развитого социализма. — М.: ИЭ АН СССР, 1976. С. 9; ПравдинД.И. Экономическое содержание и оценка полезности услуг // МЭиМО. 1970. -№ 1. С. 94; Солодков М.В., Полякова Т.Д., Овсянников JI. И. Теоретические проблемы услуг и непроизводственной сферы при социализме. М,, 1972. С. 30 32, 37 и др. 20 |