|
Ученые немецкой неолиберальной школы (В.Ойкен, X.Ламперт) определяют конкуренцию как упорядоченную систему, обоснование которой принадлежит 42. В рыночной экономике для понимания конкуренции важным является выявление условий, при которых создается наиболее благоприятная среда для развития конкуренции. Определение параметров конкуренции является важным аспектом для оценки ее особенностей 43. В такой ситуации конкуренция играет роль координатора и фактора целостности хозяйственной системы. 42 Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1996. С. 85. 43 Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000. С. 105-109. Там же. С. 106 44 Там же С. 106. Выделим три подхода к определению содержания конкуренции. В поведенческой экономике, где конкурентный процесс анализируется с позиций выявления особенностей поведения экономических агентов, конкуренцию рассматривают как борьбу за платежеспособный спрос. При структурном подходе важным критерием является степень свободы принятия решений организацией. При функциональном подходе конкуренцию понимают в качестве мотиватора инновационной деятельности. Все подходы определяют основные аспекты конкурентного процесса. Но нельзя не видеть и другого: все интерпретации раскрывают данное понятие как механизм соперничества между субъектами хозяйствования. Исходя из данных подходов, ученые делают вывод, что «конкуренция — это стремление получить то, что стремится получить еще кто-то другой в то же самое время» 44. Рыночная экономика и конкуренция неразрывные экономические категории. Выражение содержательности рыночного хозяйства определяется как конкурентная экономика. Конкуренция определяет основные параметры развития. Выбраковывая неэффективные хозяйственные звенья, конкуренция определяет направленность развития производства и выступает в качестве механизма регулирования отраслевых пропорций. Задавая критерии эффективности, она выступает не только методом экономического контроля, но и способом стимулирования к непрерывному совершенствованию. В условиях глобальной экономики конкуренция играет роль системного 46 |
продуктов на конкретных рынках является уровнем конкурентоспособности; исходя из эффективности и конкурентоспособности товаров на рынке, анализ эффективности функционирования предприятия проводится самостоятельно; показатель устойчивости работы фирмы считается отдельно; прогнозировать три перечисленных комплексных показателя минимум на несколько лет. Сегодня конкуренцию ученые немецкой неолиберальной школы (В.Ойкен, Х.Ламперт) определяют как упорядоченную систему, обоснование П(\ которой принадлежит . В рыночной экономике для понимания конкуренции первостепенным является выявление условий, при которых создается наиболее благоприятная среда для развития конкуренции. Определение параметров конкуренции является важным аспектом.31. В такой ситуации конкуренция играет роль координатора и фактора целостности хозяйственной системы.' Можно выделить три ее интерпретации определения содержания конкуренции. В поведенческой экономике, где конкурентный процесс анализируется с позиций выявления особенностей поведения хозяйствующих субъектов, конкуренцию рассматривают как борьбу за платежеспособный спрос. При структурном подходе важным критерием является степень свободы принятия решений организацией. При функциональном подходе конкуренцию понимают в качестве мотиватора инновационной деятельности. Все подходы определяют основные аспекты конкурентного процесса. Но нельзя не видеть и Г другого: все интерпретации раскрывают данное понятие как механизм соперничества между субъектами хозяйствования. Исходя из данных подходов, ученые делают вывод, что «конкуренция —это стремление получить то, что стремится получить еще кто-то другой в то же самое время». . Рыночная экономика и конкуренция неразрывные экономические категории. Выражение содержательности рыночного хозяйства определяется как конкурентная экономика. Конкуренция определяет основные параметры разви30Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1996. С. 85. 31Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000. С. 105-109. Там же. С. 106 тия. Выбраковывая неэффективные хозяйственные звенья, конкуренция определяет направленность развития производства и выступает в качестве механизма регулирования отраслевых пропорций. Задавая критерии эффективности, она выступает не только методом экономического контроля, но и способом стимулирования к непрерывному совершенствованию. В условиях глобальной экономики конкуренция играет роль системного фактора. И хотя чаще ее принято рассматривать в качестве эффективного средства ценового регулирования (Д. Рикардо, Дж.С. Милль) и установления рыночного равновесия (JL Вальрас). Это определяет, что роль конкуренции в рыночном хозяйстве соответствует трактовке А. Смита, усматривавшего в ней «невидимую руку», направляющую своекорыстную деятельность частных производителей в русло общественных интересов. Рынок сервисных услуг с точки зрения присущих ему форм, видов конкуренции, поведения его участников, конкурентной среды, формирующейся в обстоятельствах системной трансформации рынка услуг, представляет собой сложную многомерную систему, анализ которой должен включать комплексную оценку всех аспектов ее деятельности. К таким аспектам следует отнести: анализ систем взаимодействия экономических агентов рынка услуг, особенности инфраструктуры рынка, на котором они работают, специфику продуктов. Однако для того, чтоб определить стратегию развития сервисных компаний, необходимо провести оценку наличествующих связей как внешнего, так и внутреннего характера, определяющих специфику конкурентной борьбы, от которой зависит устойчивость функционирования сервисных компаний. Для экономических агентов рынка услуг финансовых кризис определил необходимость проведения качественной оценки источников ресурсов. Стало очевидным, что не бывает абсолютно надежных источников привлечения ресурсов, но существует жесткая необходимость просчитывать возможные риски и способы их покрытия. Сегодня благодаря совместным усилиям государства, крупных корпораций и финансовых институтов введена система регулирования рисков, но не упразднена опасность кризиса. 40 |