Проверяемый текст
Мякотина, Ольга Владимировна. Имидж политического лидера: тенденции становления и изменения (Диссертация 2008)
[стр. 79]

Начало научных исследований имиджа политического лидера было положено в середине 50-х гг.
XX в.
в США.
На первом этапе исследований (1950-1960-е гг.) была признана важность имиджа, но при этом утверждалось, что его влияние иррационально и большого значения на исход голосования не оказывает.
Второй этап изучения исследователями имиджа (1970 1980-е
гг.) показал снижение роли традиционной партийной лояльности и партийных программ и одновременное усиление роли имиджа кандидатов в структуре мотивов, определяющих голосовательное поведение граждан.
Третий этап исследований обогатил политическую
пауку идентификацией содержания имиджа лидера и изменил господствовавшие ранее взгляды об иррациональности избирателя в отношении лидеров.
4.
В зарубежной политической науке утвердилось мнение о том, что избиратель делает рациональный выбор, что отражается и на способах формирования представлений о лидерах.
Восприятие имиджа сегодня в значительной степени базируется на прагматических оценках экономических результатов деятельности лидера.
В целом имиджи политических лидеров являются в США
электорально более значимыми, чем имиджи партий, к которым они принадлежат.
5.
Наиболее острой дискуссионной проблемой является сегодня вопрос о совместимости имиджа лидера как инструмента политического управления с идеями и институтами представительной демократии.
Американские исследователи доказывают, что имидж лидера это не столько орудие манипуляции со стороны политиков, сколько основной элемент демократического контроля, осуществляемого избирателями над своими избранниками.
Европейские и российские ученые склонны видеть в имидже и других политических технологиях угрозу демократии: если можно продвигать политика с помощью имиджа независимо от того, какую политику он предлагает, то вся демократическая политическая система теряет смысл.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что различные интерпретации имиджа лидера в зарубежной и отечественной политической 79
[стр. 40]

40 Завершая рассмотрение вопроса о проблемах концептуализации имиджа лидера в современной политической науке, отметим следующее: 1.
Диссертант исходит из понимания имиджа, как воспринимаемого целостно (рационально, эмоционально, иррационально) образа политика, создающего о нем определенное впечатление и мнение окружающих, а также активно моделируемого посредством современных коммуникационных технологий комплекса свойств, призванных вызвать определенное отношение окружающих к лидеру.
2.
Основы концептуализации имиджа заложены известными мыслителями прошлого Плутархом, Н.
Макиавелли, А.
Шопенгауэром.
В XX в.
глубокое осмысление роли и значимости имиджа лидера осуществили Г.
Лебон, 3.
Фрейд, К.Г.
Юнг, Г.
Уоллес, Г.
Лассуэлл.
Значительный вклад в становление теории политического имиджа внес И.
Шумпетер, считавший сутыо политики политического лидера, использующего психотехнику, лозунги, марши, имидж.
Начало научных исследований имиджа политического лидера было положено в середине 50-х гг.
XX в.
в США.
На первом этапе исследований (1950-1960-е гг.) была признана важность имиджа, но при этом утверждалось, что его влияние иррационально и большого значения на исход голосования не оказывает.
Второй этап изучения исследователями имиджа (1970-1980-е
гт.) показал снижение роли традиционной партийной лояльности и партийных про1рамм и одновременное усиление роли имиджа кандидатов в структуре мотивов, определяющих голосовательное поведение граждан.
Третий этап исследований обогатил политическую
науку идентификацией содержания имиджа лидера и изменил господствовавшие ранее взгляды об иррациональности избирателя в отношении лидеров.
3.
Сегодня в зарубежной политической науке утвердилось мнение о том, что избиратель делает рациональный выбор, что отражается и на способах формирования представлений о лидерах.
Восприятие имиджа сегодня в значительной степени базируется на прагматических оценках экономических результатов деятельности лидера.
В целом имиджи политических лидеров являются в США


[стр.,41]

электорально более значимыми, чем имиджи партий, к которым они принадлежат.
4.
Проблема имиджа политического лидера активно разрабатывается и в российской политологии преимущественно прикладной.
Это связано с высоким уровнем персонификации политических отношений в России.
В то же время отечественные исследователи не ограничиваются сугубо прикладными моментами в разработке проблематики имиджа.
И хотя пока не приходится говорить о появлении у нас какой-либо новой концепции имиджа, можно констатировать достаточно высокий политико-философский уровень осмысления этой темы российскими политологами (М.
Ильин, Б.
Коваль, Г.
Дилигенский, С.
Пшизова и др.).
5.
Наиболее острой дискуссионной проблемой является сегодня вопрос о совместимости имиджа лидера как инструмента политического управления с идеями и институтами представительной демократии.
Американские исследователи доказывают, что имидж лидера это не столько орудие манипуляции со стороны политиков, сколько основной элемент демократического контроля, осуществляемого избирателями над своими избранниками.
Европейские и российские ученые склонны видеть в имидже и других политических технологиях угрозу демократии: если можно продвигать политика с помощью имиджа независимо от того, какую политику он предлагает, то вся демократическая политическая система теряет смысл.

§2.
Функции, структура, типология имиджа политического лидера.
Статус имиджа лидера двояк.
С одной стороны, имидж есть неотъемлемый атрибут лидерства, и в этом качестве он имеет вневременной характер.
С другой стороны, имидж представляет собой механизм реализации лидерских функций, и в этом качестве имидж величина переменная.
Роль и функции имиджа претерпевают коренное изменение по мере перехода к постиндустриальному информационному обществу, в рамках которого происходит распад иерархических структур 41

[Back]