Проверяемый текст
Мякотина, Ольга Владимировна. Имидж политического лидера: тенденции становления и изменения (Диссертация 2008)
[стр. 94]

Такими заявлениями он пытался повысить свой «вес» до уровня Г.Зюганова или В.Путина.
Особенно в последние 4-5 дней до выборов представители «Яблока» (Е.
Мизулина, С.
Иваненко) усилили акцент на
проводящей компрометации Г.
Явлинского, связанной с ростом его рейтинга.
Избирательная кампания 2004 г.
прошла под мифом «сохранения наметившейся стабильности в государстве».
На выборах фактически отсутствовали реальные претенденты на власть.
Так, например, от партии ЛДПР свою кандидатуру выдвинул бывший телохранитель В.В.
Жириновского О.А.

Малышкин, а от КПРФ кандидатом в президенты стал Н.М.
Харитонов, заблаговременно имевший меньше шансов на избрание, чем Г.А.

Зюганов.
Президентские выборы в России 2008 г.
ответили нс на вопрос «кто», а скорее дали ответ «как».
Победитель, как и в случае с думскими выборами, был практически предопределен: «Мы сегодня не столько выбираем, сколько голосуем «за Медведева» или за «кандидата против всех»1.
Избирателю был представлен самый
неботтый в отечественной истории выбор кандидатов всего четверо.
Впервые в рамках сразу нескольких политических полей установлена монополия одного кандидата.
В избирательном бюллетене был лишь один левый кандидат Геннадий Зюганов.
На всех предыдущих президентских выборах за голоса левого избирателя боролось сразу несколько политиков.
Кандидат, традиционно связанный с национал-патриотическим полем, тоже один Владимир Жириновский.

Либеразам повезло еще меньше.
Кандидат, позиционирующий себя таким образом, в бюллетене
был — это Андрей Богданов.
Однако им впервые стал претендент с настолько прокремлевской репутацией.

Таким образом, в основу организации современных избирательных кампаний положен маркетинговый подход, который позволяет с достаточно высокой точностью просчитывать потенциатьную эффективность кампании.
Его основными элементами являются: систематическое изучение общественного мнения; социологические и социопсихологические
111ейжмакои М.
Конкурс на лучшего «мротин всех» // \\ту.ад1оЬ.тГо.
94
[стр. 82]

82 стратегическое направление избирательной кампании (над «схваткой) было задано ситуацией отставки президента Ельцина и фактическое представление им своего преемника В.Путина.
Таким образом, центральным мифом кампании 2000 г.
стал миф о предрешенности выборов.
Сам характер избирательной кампании, формы и методы коммуникативных действий В.Путина подчеркивали, что выборы необходимы лишь, чтобы подтвердить законодательно полномочия и.о.
президента.
Противопоставление с другими кандидатами носило не прямой, а косвенный характер: Путин в выступлениях подчеркивал, что отказывается от рекламы и дебатов, не считает нужным заниматься голым теоретизированием и компрометацией своих оппонентов, а будет, как и раньше заниматься текущими проблемами.
Команде Путина удалось навязать, в качестве доминирующего, такой сценарий избирательной кампании практически всем кандидатам.
Пожалуй, только Г.Явлинскому принадлежит попытка сформировать свой центральный миф кампании миф о реальности выхода лидера «Яблока» во второй тур.
Такими заявлениями он пытался повысить свой «вес» до уровня Г.Зюганова или В.Путина.
Особенно в последние 4-5 дней до выборов представители «Яблока» Е.
Мизулина, С.
Иваненко) усилили акцент на
компрометации ГЛвл и некого, связанной с ростом его рейтинга.
В выступлениях в СМИ ими отмечался не только рост рейтинга лидера «Яблока», но и реальность выхода во второй тур выборов вместе с Путиным1.
Однако, несмотря на широкое разнообразие рекламных, демонстрационных и организационно-! фактических, действий (от сдачи крови, посещения дискотек, отказа Е.Савостьянова от участия в выборах в пользу Г.Явлинского и др.) лидеру «Яблока» не удалось превратить миф своей избирательной кампании в доминирующий и навязать такую схему действий всем остальным участникам избирательного процесса.
1 ОРТ.
22.03.2000.
Время.
21.25.; ОРТ.
23.03.2000.
Теледебаты.
«Утро».
8.40.


[стр.,83]

83 Избирательная кампания 2004 г.
прошла под мифом «сохранения наметившейся стабильности в государстве».
На выборах фактически отсутствовали реальные претенденты на власть.
Так, например, от партии ЛДПР свою кандидатуру выдвинул бывший телохранитель В.В.
Жириновского О.

А.Малыш кин, а от КПРФ кандидатом в президенты стал Н.М.Харитонов, заблаговременно имевший меньше шансов на избрание, чем Г.
А.Зюганов.
Президентские выборы в России 2008 г.
ответили нс на вопрос "кто", а скорее дали ответ "как".
Победитель, как и в случае с думскими выборами, был практически предопределен: «Мы сегодня не столько выбираем, сколько голосуем "за Медведева" или за "кандидата-против всех"»1.
Избирателю был представлен самый
небогатый в отечественной истории выбор кандидатов всего четверо.
Впервые в рамках сразу нескольких политических полей установлена монополия одного кандидата.
В избирательном бюллетене был лишь один левый кандидат Геннадий Зюганов.
На всех предыдущих президентских выборах за голоса левого избирателя боролось сразу несколько политиков.
Кандидат, традиционно связанный с национал-патриотическим полем, тоже один Владимир Жириновский.

Либералам повезло еще меньше.
Кандидат, позиционирующий себя таким образом, в бюллетене
есть это Андрей Богданов.
Однако им впервые стал претендент с настолько прокремлевской репутацией.

Все идущие на выборы политики представляли московскую элиту впервые в новейшей истории среди кандидатов не было ни одного представителя регионов.
Причем, выдвиженец "партии власти", Дмитрий Медведев, имел как раз наименьший стаж пребывания в московских кабинетах.
Наконец, впервые за 8 лет на президентских выборах не было ни одной женщины-кандидата.
Обратим внимание, что изменилось и качество кандидатов.
Вопервых, эти выборы вполне можно назвать "ветеранскими" половина кандидатов выходила на президентские выборы не в первый раз.
Для Владимира Жириновского это четвертая попытка стать главой государства, знаменующая 17-летний 1Нейжмаков М.
Конкурс на лучшего "против всех7Лу\у^.а§1оЬлгйо.


[стр.,84]

84 стаж участия в выборах.
У Геннадия Зюганова опыт чуть более скромный третья попытка в течение 12 лет.
Для сравнения в президентской гонке 2004 года был лишь один кандидат с опытом участия в президентских выборах Владимир Путин.
Кроме того, впервые в отечественной истории "кремлевский" кандидат выдвинут партией до этого выдвиженцы такого рода от партий дистанцировались.
Это показывает повышение роли политических партий, и, прежде всего "Единой России".
Учитывая относительную слабость конкурентов, только нечто экстраординарное могло помешать Медведеву победить уже в первом туре.
Интригой здесь был окрашен лишь один вопрос сможет ли он превзойти результат Владимира Путина? В завершении данного параграфа диссертации можно сделать следующие выводы: 1.
В основу организации современных избирательных кампаний положен маркетинговый подход, который позволяет с достаточно высокой точностью просчитывать
потенциальную эффективность кампании.
Его основными элементами являются: систематическое изучение общественного мнения; социологические и социопсихологические
исследования; сегментация электората; использование полученных данных для разработки и корректировки политического курса; рациональное расходование средств с целью производства только такой «продукции», которая будет востребована избирателями; эффективная организация «торговли», подразумевающая рекламирование товара, его размещение в нужное время и в нужном месте.
2.
Результативность кампании зависит от целого ряда факторов: характера социально-экономической среды и структурирования электорального поля, особенностей интереса и поведения различных групп избирателей, «идеального образа» кандидата, существующий в представлениях этих фупп и т.д.
Эти факторы находятся в сфере информационно-аналитических технологий избирательной кампании.
Результатом анализа данных факторов является выработка оптимальных предвыборных стратегии и тактики.
Иными словами, определяется

[Back]