|
По словам Р. Эйреса, «прогнозирование является попыткой определить ход событий в будущем исходя из того, что случилось в прошлом» [124], а Хикман и Сильва дают еще более вольную трактовку прогноза. «Видение, пишут они, в основном представляет собой мысленное путешествие от известного к неизвестному, создание будущего путем монтажа известных фактов, надежд, мечтаний, опасностей и возможностей» [130]. В этом ряду определений наиболее ярко отражается субъективный аспект прогнозирования, иидицирование способностей прогностика на качество осуществляемого прогноза. Отчасти с данным подходом следует согласиться. Действительно, на результаты прогнозирования в любых социально-экономических системах огромное влияние оказывает личность человека или групп людей, осуществляющих прогноз. В особенности этот эффект является характерным при применении экспертных методов прогнозирования. Однако субъективизм как характерная черта любого прогноза может пониматься и значительно шире, особенно для экономического прогнозирования в условиях современного развития экономики. Кроме того, в социально-экономических системах, как показала практика, может происходить удивительное явление, получившее название самоосуществления (саморазрушения) прогноза. Другими словами, сами экономические ожидания, сформулированные и высказанные прогнозы и утверждения, могут оказывать обратное влияние на условия их реализации. Так, американский футуролог О. Теффлер открыл феномен «шока от столкновения с будущим», в результате которого изменяется поведение людей, а значит и само будущее. Об аналогичном процессе писал Дж. Сорос в своей книге «Алхимия финансов» [133]. Таким образом, субъективный фактор сопровождает весь процесс прогнозирования. От конкретных субъектов зависит качество и точность тех или иных экономических прогнозов, также как и реализация того или иного прогнозного пути во многом определяется желаниями и волевыми усилиями 30 |
ставленис о будущем. В широком смысле результат такой попытки... Прогнозирование прибегает к самым различным техническим приемам от классического изучения рынка до теории игр и анализа выборов в неопределенном будущем» [22, т.2, с.386]. По словам Р. Эйреса «прогнозирование является попыткой определить ход событий в будущем исходя из того, что случилось в прошлом» [256, с.7], а Хикман дает еще более вольную трактовку прогноза. «Видение, пишет он, в основном представляет собой мысленное путешествие от известного к неизвестному, создание будущего путем монтажа известных фактов, надежд, мечтаний, опасностей и возможностей» [205, с.87]. В этом ряду определений наиболее ярко отражается субъективный аспект прогнозирования, индуцирование способностей прогнозиста на качество осуществляемого прогноза. Отчасти с данным подходом следует согласиться. Действительно, на результаты прогнозирования в любых социально-экономических системах огромное влияние оказывает личность человека, осуществляющего прогноз. Особенно этот эффект характерен при применении экспертных методов прогнозирования. Вместе с тем определенный субъективизм как характерная черта любого прогноза может пониматься и значительно шире, особенно для экономического прогнозирования в условиях рыночной экономики. Так, результаты развития того или иного предприятия, находящегося в рыночной среде, определяются не только сложившимися тенденциями и объективными факторами, но и характером ожиданий всех участников экономического процесса (собственников и персонала предприятия, поставщиков, партнеров, клиентов и конкурентов предприятия), спецификой их целевых установок и финансовых интересов, прочих субъективных конструкций. В частности, предприятие стремится оправдать ожидания покупателей, которые, по сути, есть прогнозные оценки ассортимента и качества товаров. Руководитель фирмы ориентирован на получение максимально-возможной прибыли, предполагаемый уровень кото рой являлся базовым стимулом основания коммерческого предприятия. Само понятие успеха в бизнесе является необъективным, ибо определяется соответствием получаемых результатов определенным ожидаемым ценностям инициаторов бизнеса. Кроме того, в социально-экономических системах, как показала практика, может происходить удивительное явление, получившее название самоосущссгвления (саморазрушения) прогноза. Другими словами, сами экономические ожидания, сформулированные и высказанные прогнозы и утверждения могут оказывать обратное влияние на условия их реализации. Так, американский футуролог О. Теффлер открыл феномен «шока от столкновения с будущим», в результате которого изменяется поведение людей, а, значит, и само будущее. Об аналогичном процессе писал Дж. Сорос в своей книге «Алхимия финансов». Автор сам был участником фондового рынка и объяснял личные сверхдоходы не только своими способносгями предвидеть изменение курсов многочисленных акций, но и своими действиями по активному изменению будущего, формированию системы предпочтений действующих участников фондового рынка на основе целевой прогнозной информации [208]. Таким образом, субъективный фактор сопровождает весь процесс прогнозирования. От конкретных субъектов зависит качество и точность тех или иных экономических прогнозов, равно как и реализация того или иного прогнозного пути во многом определяется желаниями и волевыми усилиями тех или иных субъектов. Итак, рассматривая сущность прогноза и прогнозирования, их современное понимание, мы приходим к выводу, что, с одной стороны, прогноз есть научно обоснованное предвидение будущего, с другой стороны, результаты прогнозирования зависят от ожиданий субъекта, осуществляющего прогноз. Это противоречие в действительности является естественным и позволяет нам подня ться на новый уровень в осознании сущности изучаемого понятия. |