Проверяемый текст
Ромашова, Ирина Борисовна. Методологические основы прогнозирования в системе управления современным предприятием (Диссертация 2000)
[стр. 95]

правилам частных заключений на основе общих закономерностей и тенденций.
Так, пользуясь общим законом циклического развития экономики, мы можем предполагать наличие циклов и в развитии российской промышленности.
Обычно индуктивный подход сопровождается дедуктивным.
Анализ и синтез неразрывны так же, как индукция и дедукция.
Анализ предполагает разделение целого на части и исследование каждого элемента в отдельности, а синтез, наоборот, объединяет и обобщает отдельные фрагменты в единое целое.
При использовании анализа и синтеза для целей прогнозирования их называют прогнозным (или перспективным, или трендовым) анализом и, соответственно, синтезом.

Так, трендовый анализ финансового состояния предприятия предполагает построение рядов динамики изучаемых финансовых позиций, отвлеченных от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов, с помощью которого формируются возможные значения финансовых показателей в будущем.
Эмпирический (от греч.
етреш а опыт) подход предполагает обязательную проверку умозаключений на практике, в том числе и прогнозных знаний через опыт их реализации.
В этой связи необходимо предусмотреть на предприятии прогнозфактный анализ, который будет накапливать информацию об отклонениях прогнозных и фактических данных друг от друга.
Качество, достоверность прогнозов будет возрастать, если данные отклонения будут иметь понижательную тенденцию.
Номотетический прием (от греческого потов законодательный подход) абсолютизирует предуказательную функцию опережающего знания.
Реализуется в прогнозировании через построение нормативных прогнозов.

Диалектический (от греч.
сНа1есйке искусство ведения беседы, спора) подход есть изучение явлений в их взаимосвязи и тенденциях развития.
Это выявление противоположностей, борьба между которыми обусловливает изменения действительности.

95
[стр. 40]

Дедукция (от латинского dcductio выделение) форма выводного знания, противоположная индукции.
Она характеризует переход от общего к частному, т.е.
предполагает процесс логического вывода по определенным правилам частных заключений на основе общих закономерностей и тенденций.
Обычно индуктивный подход сопровождается дедуктивным.
Анализ и синтез неразрывны так же, как индукция и дедукция.
Анализ предполагает разделение целого на части и исследование каждого элемента в отдельности, а синтез, наоборот, объединяет и обобщает отдельные фрагменты в единое целое.
При использовании анализа и синтеза для целей прогнозирования их называют прогнозным (или перспективным, или трендовым) анализом и, соответственно, синтезом.

Эмпирический (от греч.
empeiria опыт) подход предполагает обязательную проверку умозаключений на практике, в том числе и прогнозных знаний через опыт их реализации.
Номотетический прием (от греч.
nomos законодательный подход) абсолютизирует предуказательную функцию опережающего знания, реализуется в прогнозировании через построение нормативных прогнозов (в частности, нормативное прогнозирование инвестиций рассматривается нами в §4.2).
Диалектический (от греч.
dialectike искусство ведения беседы, спора) подход есть изучение явлений в их взаимосвязи и тенденциях развития.
Это выявление противоположностей, борьба между которыми обусловливает изменения действительности.

Так, на уровне предприятия диалектический подход может привести к изучению реальных или потенциальных конфликтных линий: между собственниками и менеджерами предприятия, между новаторами и ретроградами, между инвесторами и руководством и т.д.
Изучение этих линий помогает в прогнозировании дальнейшей судьбы того или иного предприятия.

[Back]