Проверяемый текст
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
[стр. 133]

Изучение правоприменительной практики свидетельствует, что это, казалось бы, чисто теоретико-догматическое положение, имеет важное практическое значение.
Дело в том, что в последние годы все чаще организацией реальной либо ф иктивной кражи пытаются прикры ть крупные недостачи денег и товарно-материальных ценностей, размеры которых не идут ни в какое сравнение с реально причиненным кражей ущербом.
В этом плане полное и точное установление причинной связи тайных действий виновного по изъятию и завладению чужим имуществом с последствиями в виде определенного размера ущерба, причиненного собственнику или д ругом у владельцу похищ енного имущества, приобретает особый смысл с тем, чтобы совершенная кража не оказалась прикрытием других, нередко более опасных преступлений.
Следующим важным объективным признаком, отграничивающим кражу от других форм хищения, является способ изъятия имущества.
В уголовном законе кража описана как тайное хищение чужого имущества.
Именно это обстоятельство дает основание считать кражу наименее опасной из всех форм хищения.

Хищение является тайным, если оно совершено: в отсутствии кого бы то ни было; -в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них; в присутствии указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего; в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник остается в убеждении, что он действует тайно; в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том 133
[стр. 311]

312 Глава III рассмотренные выше признаки.
Поэтому в дальнейших рассуждениях сосредоточим свое внимание лишь на том, что специфично для каждой из указанных форм хищения и что позволяет отграничивать их друг от друга.
§ 1.Кража Кража есть тайное хищение имущества (ч.
I ст.
158 УК).
Ее характеристический признак, в отличие от других видов хищения, лежит в скрытом способе деятельности.
Именно это обстоятельство дает основание считать кражу наименее опасной из всех форм хищения.

Однако такая оценка, характерная лишь для нового времени, не всегда была господствующей.
Как уже отмечалось, в феодальную эпоху тайный способ был признаком низости и коварства деятеля и как следствие, — его большей опасности.
Коварство и лживость, приписываемые субъекту, действующему таким образом, предопределяли и то, что к краже приравнивали многие деяния, ничего общего с хищением имущества не имеющие, если они совершались тайно (напр, головную татьбу или похищение людей), или же деятель прибегал ко лжи (напр., некоторые случаи подлогов и присвоения имущества).419 Хищение является тайным, если оно совершено; 1) в отсутствии кого бы то ни было, 2) в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них; 3) в присутствии указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего; 4) в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник остается в убеждении, что он действует тайно; 5) в присутствии какихлибо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий.
Полное отсутствие очевидцев наиболее ярко характеризует существо кражи как тайного хищения, при котором вор стремится в *зэ Фойницкий И.
Я Курс уголовного права Часть Особенная Посягательства личные и имущественные С 187

[Back]