Проверяемый текст
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
[стр. 178]

результате совершения преступления им самим ‘ , вновь поставив под сомнение поп bis in idem.
178 ' См.: Федеральный закон от 7 августа 2001 г.
«О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии легализации
(от.чыванию) доходов, полученных преступньш путем"» // Российская газета.
2001.
3 сент.
[стр. 272]

Понятие и признаки хищения___________________________273 ннтелем преступления, заключающегося в отмывании денег, ибо «преступник, который сам реализует, укрывает, прячет или сбывает на сторону свою собственную преступно полученную добычу, подвергается наказанию отнюдь не за отмывание денег, поскольку последнее чаще всего рассматривается как вторичное преступление, не наказуемое вследствие того, что его признаки полностью поглощены первичным преступлением»/ Однако российский законодатель, изменив редакцию ст.
174 УК таким образом, что уголовная ответственность по ней стала возможной только для тех, кто совершает финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенных другими лицами преступным путем, в то же время дополнил УК ст.
174', установившей уголовную ответственность за те деяния с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения преступления им самим, вновь поставив под сомнение поп bis in idem.
Важным моментом для признания хищения оконченным является осущес1вление умысла на хищение в определенном размере.
Если умысел виновною был направлен па завладение имуществом в крупном размере, но не был реализован по не зависящим от нею обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном размере, независимо от количесша фактически похищенного Это общее правило действует и в отношении хищения с охраняемых объектов: нельзя считать оконченным хищение, если за пределы охраняемой территории вынесена часть имущества при "17У наличии умысла на хищение целого.
Исключение из общего положения о времени окончания хищения составляет лишь разбой, который в соответствии с законодательной конструкцией его усеченного состава должен считаться оконченным преступлением уже с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, безотносительно к результативноКернер Х.-Х, Дах Э Отмывание денег Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике / Пер с нем М,1996 С 39 8 Федеральный закон от 7 августа 2001 г «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем"«//Российская газета 2001 3 сент т Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1990 №5 С 6-7,1991 № 10 С 3

[Back]