Проверяемый текст
Кочои, Самвел Мамадович; Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России (Диссертация 1999)
[стр. 23]

штрафа за каждый год, прошедший со времени кражи...»’.
Краткая редакция Русской Правды знала институт соучастия и дифференцировала ответственность за преступления, совершенные в составе группы лиц.
Так, в ст.
31 КП предусматривалось наказание за преступление, совершенное несколькими лицами.
В статье 40 КП, которая являлась специальной по отношению к ст.
31 КП , также предусматривались случаи, когда кража была совершена несколькими преступниками’.
В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно-правового характера, считается Псковская судная грамота (ПСГ) 1467 года.
В этом документе
была детально разработана ответственность за имущественные преступления.
В
ст.
1 говорилось о княжеской юрисдикции в случае совершении кражи.
Закон не касается размера ущерба, нанесенного кражей, внимание обращено лишь на характер хищения: по существу, как отмечает Ю.Г.
Алексеев, это разные случаи кражи из закрытого помещения’ .
За совершение кражи впервые или во второй раз ПСГ допускала применение штрафа, а за ее совершение в третий раз полагалась
только смертная казнь (ст.
8).
Смертная казнь выносилась также за церковную кражу, конокрадство и кражу государственного имущества из Кремля**.
Воров обычно при этом вешали^
Во второй половине X IV века вокруг Московского княжества начинают объединяться русские земли.
К основным документам того периода, содержащим нормы уголовного права, относятся Судебники 1497 и 1550 гг., а также Соборное Уложение 1649 г.

23 ‘ Свердлов М.Б.
От Закона Русского к Русской Правде.
М.: Юридическая литература,
I988.C.126.
’ См.: Законодательство Древней Руси // Российское законодательство Х -Х Х веков.
Т.
1.
М., 1984.
С.
61-63.
’ Там же.
С.
345.
**Рогов В.А.
История государства и права России IX — начала X X веков.
М.: Зерцало ТЕИС, 1995.
С.
224— 225.
См.

таюке: Есипов В.В.
Святотатство в истории русского законодательства.
Варшава, 1893.
С.
10-22.

’ Уголовное право.
Общая часть.
М .: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948.
С.
63.
[стр. 22]

Важное положение, содержащееся в статье 441111.
Она «позволяет пострадавшему возвратить украденное у него имущество(без конкретизации объекта хищения, что придает статье универсальный по отношению к похищенному характер) и предусматривает также наказание в виде полугривенного штрафа за каждый год, прошедший со времени кражи...» .
В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно -правового характера, считается Псковская судная грамота(ПСГ) 1467 г.
В этом документе
детально была разработана ответственность за имущественные преступления.
Выделялась
кража и такие, более опасные преступления, как разбой, «наход» и грабеж(ст.
1).
За совершение кражи впервые или во второй раз ПСГ допускала применение штрафа, а за ее совершение в третий раз полагалась
смертная казнь(ст.
8).
Смертная казнь выносилась также за церковную кражу, конокрадство и кражу государственного имущества из Кремля2.
Воров, обычно, при этом вешали .

Хотя ПСГ за грабеж и разбой предусматривала одинаковые размеры штрафа, однако, по общему смыслу, эти преступления все же различались: грабеж представлял собой открытое насильственное изъятие имущества, а разбой включал также посягательство на личность4.
Во второй половине XIY века вокруг Московского княжества начинают объединяться русские земли.
К основным документам того периода, содержащим нормы уголовного права, относятся Судебники 1497 и 1550 г.
г., а также Соборное Уложение 1649 г.

«Великокняжеский» Судебник 1497 года в литературе именуется первым общероссийским5.
В нем немного норм уголовного права, однако среди 1 Свердлов М.
Б.
От Закона Русского к Русской Правде.
М.: Юридическая литература.

1988.
С.126.
2 Рогов В.
А.
История государства и права России IXначала XX веков.
М.: Зерцало ТЕИС.
1995.
С.
224-225.
См.

также: Есипов В.
В.
Святотатство в истории русского законодательства.
Варшава.
1893.
С.
10-22.

3Уголовное право.
Общая часть.
М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР.
1948.
С.
63.

4 Рогов В.
А.
Указ соч.
С.225.
5 Исаев И.
А.
Указ.
соч.
С.61.
22

[Back]