|
Проведенные нами исследования, как и исследования других криминологов’, показывают, что кражи мужчины совершают значительно чаще, чемженщины (см. табл. 40,41). Таблица 40 Число выявленныхлиц мужского пола, совершивших кражу вРоссии (1998-2004 гг.) 273 №№ п\п Число выявленных лиц женского пола, совершивших кражу в России 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 1 Всего 478764 622182 591479 515899 283300 315955 387897 2 Темп прироста к А П П Г в % 23,0 -5,2 -14,6 -82,0 10,3 17,8 Таблица 41 Число выявленныхлиц женского пола, совершивших кражу вРоссии (1998-2004 гг.) №№ п\п Число выявленных лиц мужского пола, совершивших кражу в России 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 1 Всего 52071 68005 62863 62694 29381 33214 35215 2 Темп прироста к А Ш И 'в % 23,4 -8,1 -0,3 -11,3 11,5 5,7 Женщины, как свидетельствует практика, чаще берут на себя не только пособническую роль, но и становятся подстрекателями, организаторами и исполнителями краж, а иногда действуют и самостоятельно, одни или в группе. Их, как правило, отличает стойкая антисоциальная установка, глубо' См.: Остроумов С.С. Уголовная статистика и предупреждение преступности. М ., 1972. С. 21; Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 58; Ласточкин В.А. Холостов В.И. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против социалистической собственности и личной собственности граждан; Горяйнов К.К., Деревягин Ю.Т. Криминологическая характеристика лиц, совершивших хищения государственного и общественного имущества. М ., 1976. С. 21. |
88 И здесь мы видим тенденцию, аналогичную той, которая отмечается с кражами в целом. Теперь посмотрим на количество выявленных лиц, совершивших кражу с незаконным проникновением в жилище граждан. Число выявленных лиц, совершивших преступления с проникновением в жилище граждан (1998-2002 гг.) Таблица 3 1998 1999 2000 2001 2002 Всего Темп прироста к АППГ Всего Темп прироста к АППГ Всего Темп прироста к АППГ Всего Темп прироста к АППГ Всего Темп прироста к АППГ 104361 5,2% 127704 2,4% 120751 5.4% 115210 -4,7% 101225 -16,1% Данные статистики свидетельствуют о том, что ежегодно прирост указанных лиц составлял от 5 до 10%, а в 1999 году -22,4%. С 2000 года их число стало снижаться, повторяя общую тенденцию с кражами в целом и кражами, связанными с проникновением в жилища и иные помещения. Проведенные нами исследования подтверждают мнение ведущих криминологов1 о том, что кражи мужчины совершают значительно чаще, чем женщины (см. таб. 5,6). Таблица 4 Число выявленных лиц мужского пола, совершивших кражу (1998-2002 гг.) 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. Всего Всего Всего Всего Всего 478764 622182 591479 515899 283300 1 См.: Остроумов С.С. Уголовная статистика и предупреждение преступности. М., 1972. С. 21; Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 58; Ласточкин В.А. Холостой В.И. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против социалистической собственности и личной собственности граждан; Горяйнов К.К., Деревягин Ю.Т. Криминологическая характеристика лиц, совершивших хищения государственного и общественного имущества. М., 1976. С. 21. 89 Число выявленных лиц женского пола, совершивших кражу (1998-2002 гг.) Таблица 5 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. Всего Всего Всего Всего Всего 52071 68005 62863 62694 29381 Как видно из таблиц, около 10% всех краж совершается лицами женского пола. Эти же закономерности просматриваются и при совершении краж с незаконным проникновением в жилище. Женщины, как свидетельствует практика, все чаще берут на себя не только пособническую роль, но и становятся подстрекателями, организаторами и участниками краж, а иногда действуют и самостоятельно, одни или в группе. Их, как правило, отличает стойкая антисоциальная установка, глубокое нравственное падение, духовная опустошенность, страсть к алкоголю, половая распущенность. Среди них весьма значителен процент рецидива. Все эти качества присущи, как показало наше исследование, и женщинам, совершающим кражи с незаконным проникновением в жилище граждан. Все это требует специальных мер предупреждения женской преступности данного вида. Приведенные данные свидетельствуют о том, что при разработке и проведении профилактических мероприятий основным объектом воздействия по-прежнему остаются мужчины, но с учетом наметившегося возраста женской преступности целесообразно разрабатывать и специальные меры предупреждения краж, совершаемых женщинами. 175 2.29. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. 2.30. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970. 2.31. Гладких В.И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел (на материалах города Москвы). Монография. М., 1996. 2.32. Гладких В.И., Романов Г.А. Модель местной комплексной программы борьбы с преступностью. М., 1994. 2.33. Горяйнов К.К., Деревягин Ю.Т. Криминологическая характеристика лиц, совершивших хищения государственного и общественного имущества. М., 1976. 2.34. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990. 2.35. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений: Учебное пособие. М., 1977. 2.36. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992. 2.37. Долгова А.И. Теоретическая различия преступности и их причины. М., 1988. 2.38. Долгова А.И. и др. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М., 1994. 2.39. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР (вопросы теории). Львов, 1976. 2.40. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. М., 1986. 2.41. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений (криминологические и криминалистические проблемы). Саратов, 1983. 2.42. Иващенко А.П. Индивидуальное криминологическое прогнозирование и профилактика рецидива преступлений. М., 1980. |