Проверяемый текст
Федотов, Алексей Владимирович; Кража, совершаемая с незаконным проникновением в жилище : Уголовно-правовые и криминологические аспекты (Диссертация 2004)
[стр. 284]

НИКОВ доходов способствует совершению повторных преступлений.
Не случайно средилиц, совершающих кражи, высокадоля лиц, ранее совершавших преступления (35,2%).
Многие корыстные преступления совершаются в
состоянии опьянения’ (см.
табл.
46).
284 Таблица 46 Характеристика лиц, совершивших кражу в состоянии опьянения наркотического итоксического возбуждения (1998-2004 гг.).
№К2 п\п Характеристика лиц, совершивших кражу в состоянии опьянения наркотического и токсического возбуждения 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 1 В состоянии опьянения 148925 148925 140689 116999 71770 79583 85276 2 Наркотического и токсического возбуждения 1858 1739 1843 1773 559 612 918 Рассматривая алкоголизм или наркоманию как одно из условий, способствующих совершению краж, нужно сказать, что это явление необходимо отличать от состояния алкогольного опьянения лица, не страдающего алкоголизмом.
Если алкоголизм следует рассматривать вчисле причин совершения преступления, то состояние алкогольного опьянения может рассматриваться лишь как одно из условий, при котором конкретные
изъяны в сознании находят благоприятную почву для своего внешнего проявления.
Такой
подход к этим явлениям нашел признание и вюридической литературе .
По нашему мнению, алкоголизм
можно рассматривать в качестве самостоятельной причины многих преступлений и, в частности, кражи потому, что длительное злоупотребление спиртными напитками способствует выработке антисоци' См.: Криминологическая характеристика личности вора.
Омск, 1973.
С.
28.
^
См.; Криминология.
М., 1979.
С.
229.
[стр. 97]

97 нием вести праздный образ жизни, являются наиболее характерными мотивами преступной деятельности таких лиц.
Удачно совершенные квартирные кражи, безнаказанность порождают у воров чувство вседозволенности, циничное отношение к общественно полезному труду и приводят к личностной деформации.
Удельный вес лиц, совершивших квартирные кражи и не имеющих на момент совершения преступления источника постоянного дохода, в условиях города и сельской местности мало различается между собой.
Однако следует отметить, что на протяжении последних пяти лет в сельских районах наблюдается незначительный, но стабильный рост (на 3-5%) этой социальной категории в структуре лиц, совершивших кражи чужого имущества.
Вместе с тем, в период 1998-2002 гг.
наблюдается снижение удельного веса рабочих в структуре субъектов краж чужого имущества, вероятно, вследствие перехода рабочих в другие социальные группы.
Удельный вес студентов и учащихся, совершивших преступления против личного имущества граждан, не превышает 6-8% и не имеет тенденций ни к снижению, ни к росту.
Доля других социальных категорий субъектов имущественных преступлений не превышает 1%.
По нашему мнению, эти данные органам внутренних дел необходимо учитывать при выработке мер по профилактике краж с незаконным проникновением в жилище, назначении наказания за содеянное, исправлении и перевоспитании этой категории преступников.
Таблица 10 Число лиц, совершивших кражу в состоянии опьянения, наркотического и токсического возбуждения (1998-2002 гг.).
1998 1999 2000 2001 2002 В состоянии опьянения 148925 164981 140689 116999 71770 Наркотического и токсического возбуждения 1858 1739 1843 1773 559

[стр.,98]

98 Установлено, что многие корыстные преступления совершаются в нетрезвом состоянии.1 Однако, рассматривая алкоголизма или наркоманию как одно из условий, способствующих совершению краж, мы считаем нужным оговорить, что это явление необходимо отличать от состояния алкогольного опьянения лица, не страдающего алкоголизмом.
Если алкоголизм следует рассматривать в числе причин совершения преступления, то состояние алкогольного опьянения может рассматриваться лишь как одно из условий, при котором конкретные
частнособственнические пережитки прошлого в сознании находят благоприятную почву для своего внешнего проявления.
Такой
дифференцированный подход к этим явлениям нашел признание и в юридической литературе.2 По нашему мнению, алкоголизм (болезненную склонность к пьянству) следует рассматривать в качестве самостоятельной причины многих преступлений и, в частности, кражи, потому что длительное злоупотребление спиртными напитками способствует выработке антисоциальной установки субъекта.
Простое, так называемое «нормальное» опьянение, не приводит к указанным изменениям личности, оно лишь ослабляет деятельность контролирующих центров высшей нервной деятельности человека, что, в свою очередь, создает определенные условия для проявления частнособственнических пережитков.
Органы правосудия в обязательном порядке стремятся выяснить, было ли совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения или нет.
Однако не всегда предметом исследования становятся изменения психики личности преступника вследствие хронического употребления алкоголя.
Можно встретиться со случаями совершения кражи, когда преступление совершено хроническим алкоголиком и является проявлением деградации личности, однако в момент совершения преступления виновный ' См.: Криминологическая характеристика личности вора.
Омск, 1973.
С.
28.

2 См.: Криминология.
М., 1979.
С.
229.

[Back]