|
ну. Установка поведения, выразившаяся вкраже, находитреализацию еще не всамом поведении, а в представлении об этом поведении, т.е. в«психологическомэквивалентереальнойкражи»’. Т.Г. Шавгулидзе указывает, что субъект может и не подчиниться возникшей на почве ситуации установке. Он сознает свое поведение и решается предпринять то или иное действие взависимости от реакции, полученной им впроцессе осознания конкретного поведения, данного вустановке'. Положение об установке личности представляется хотя и правильным, но недостаточным. Установка, как подсознательная готовность человека к определенному действию, может только обусловливать совершение кражи. Но наш взгляд, установка может иметь место и тогда, когда кража совершается внезапно, под влиянием возникшей ситуации (украл, что «плохо лежит»). Однако втакой обстановке человек должен обладать не только подсознательной готовностью к негативному действию, но и иметь определенные социально вредные взгляды, позволяющие ему совершить кражу. Поэтому полагаем, что более общим свойствомчеловеческой личности является ее направленность. Она то и обусловливает совершение как необдуманных, ситуативных, так и обдуманных, заранее подготовленных преступлений одним человекомлибо группойлиц. Диалектика взаимодействия личности и социального окружения в рамках системы «социальная средаличность» подтверждает, что личность является компонентом этой системы, но обладает относительной самостоятельностью. Поэтому личность может быть рассмотрена как своеобразная «микросреда»'. В процессе превращения индивида в личность вырабатываются определенные черты, которые позволяют ей занять какую-то социальную позицию. Социальное окружение, к числу которого, в первую очередь, относятся родители, близкие родственники, соседи, другие люди, способно 286 ‘ См.: Шавгулидзе Т.Г. Психологическая структура поведения и уголовная ответственность // Правоведение, 1970, № 4. С. 49. ^ Там же. С. 49. ’ См.: Сычев Ю .В. Микросреда и личность. М., 1979. С. 124. |
99 находился в трезвом состоянии. Установление факта злоупотреблений им спиртными напитками приобретает особое значение, более важное, чем тогда, когда преступление в нетрезвом состоянии совершено лицом, изредка употреблявшим спиртные напитки. Встречаются случаи, когда следственные и судебные органы, установив, что кража была совершена виновным в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не выясняют, злоупотреблял ли он ранее спиртными напитками и является ли хроническим наркоманом. Лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, не достаточно применения одного лишь наказания за совершенное преступление. Для того чтобы охарактеризовать личность человека с точки зрения ее социальных проявлений, говорят об установке или направленности личности. Заслуживает внимания предложенное Т.Г. Шавгулидзе описание формирования установки на кражу. Человек проголодался и, естественно, у него появилась потребность в еде. Допустим, что в данной ситуации единственным средством удовлетворения потребности выступает кража. Возникает так называемая установка поведения. Однако автоматически эта установка не переходит в соответствующее поведение, а прокладывает путь к сознанию и реализуется в нем. Прежде чем совершить кражу, субъект представляет себе ее картину. Установка поведения, выразившаяся в краже, находит реализацию еще не в самом поведении, а в представлении об этом поведении, т.е. в «психологическом эквиваленте реальной кражи».1 Т.Г. Шавгулидзе указывает, что субъект может и не подчиниться возникшей на почве ситуации установке. Он сознает свое поведение и решается предпринять то или иное действие в зависимости от реакции, полученной им в процессе осознания конкретного поведения, данного в установке.2 1 См.: Шавгулидзе Т.Г. Психологическая структура поведения и уголовная ответственность//Правоведение. 1970, № 4. С. 49. 2 Там же. С. 49. 100 Положение об установке личности представляется хотя и правильным, но недостаточным. Установка как подсознательная готовность человека к определенному действию может обусловливать совершение преступления, в том числе кражи. На наш взгляд, установка имеет место тогда, когда кража совершается внезапно, под влиянием возникшей ситуации (украл, что «плохо лежит»). Однако в такой обстановке человек должен обладать не только подсознательной готовностью к негативному действию, но и иметь определенные негативные взгляды, позволяющие ему совершить кражу. Поэтому мы полагаем, что более общим свойством человеческой личности является ее направленность. Она то и обусловливает совершение как необдуманных, ситуативных, так и обдуманных, заранее подготовленных преступлений одним человеком либо группой лиц. Таблица 11 Число лиц, совершивших кражу ранее, в группе, в организованной группе (1998-2002 гг.) Ранее совершавших преступления 1998 1999 2000 2001 2002 94400 236394 216719 202582 114385 В группе 280134 363607 326166 273764 152455 В организованной группе 4915 5521 5250 4237 2739 Исследования показывают, что большинство краж совершается в группе. Высокий удельный вес групповой преступности при посягательствах на личное имущество объясняется тем, что чаще всего ее субъектами являются лица молодого возраста и несовершеннолетние, для которых вообще более характерно совершение преступлений группой. Влияет на это и совместное времяпровождение, в том числе со взрослыми. Процент соучастия составляет при грабежах личного имущества 45%, при разбоях в отношении личного имущества 39%. При совершении краж данный показатель ниже более чем в два раза. |