|
Система предупреждения преступлений многоаспектна. Она включает в себя разные по цели, уровню, масштабу, характеру объекта и субъекта профилактики, профилактические мероприятия. Проблема предупреждения краж всегда вызывала значительный научный интерес и в недавнем прошлом была затронута в работах А.И. Алексеева, Н.С. Белогриц-Котляревского, Г.Н. Борзенкова, А.В. Борбата, А.В. Бриллиантова, С.Н. Герасимова, К.К. Горяйнова, А.И. Гурова, Ю.Н. Демидова, A.И. Долговой, В.Л. Верина, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, И.М.Гальперина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, А.Э. Жалинского, Р.А. Журавлева, А.Г. Исмагилова, В.Е. Квашиса, С.М. Кочои, Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, Н.С. Матышевского, B.C. Минской, Б.С. Никифорова, Т.Ю. Орешкиной, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога, В.П. Ревина, О.П. Савелова, Т.Л. Сергеевой, О.Ф. Шишова, И.Я. Фойницкого, Д.О. Хан-Магомедова, П.С. Яни, В.Б. Ястребова и других ученых. Предупреждение краж представляет собой деятельность различных субъектов по устранению, ослаблению и нейтрализации причин и условий, способствующих совершению данного преступления, оказанию профилактического воздействия на лиц, склонных к совершению краж. Указанная деятельность в широком смысле означает предохранение личности, общества, государства отрассматриваемого видапреступности. Изучая проблему системы предупреждения краж, необходимо, прежде всего, остановиться на объектах и субъектах профилактической деятельности. Объектами криминологической профилактики являются, во-первых, причины и условия (детерминанты), способствующие совершению краж, вовторых, само преступление, на которое в процессе криминологической профилактики оказывается прямое и косвенное воздействие через его причинный комплекс, в третьих те общественные отношения, блага и ценности, которымданным преступлением причиняется вред. 303 |
4 ф расимова, А.И. Гурова, Ю.Н. Демидова, А.И. Долговой, В.Л. Верина, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, И.М.Гальперина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, Р.А. Журавлева, А.Г. Исмагилова, С.М. Кочои, Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, Н.С. Матышевского, В.С. Минской, Б.С. Никифорова, Т.Ю. Орешкиной, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога, В.П. Ревина, О.П. Савелова, Т.Л. Сергеевой, О.Ф. Шишова, И.Я. Фойницкого, Д.О. Хан-Магомедова, П.С. Яни, В.Б. Ястребова и других ученых. Между тем подавляющая часть этих работ, во-первых, не была специально посвящена комплексной социально-правовой и криминологической проблеме борьбы с кражами, во-вторых, основная масса указанных трудов была опубликована до введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 года и изменений, внесенных в него в 2002 и 2003 годах, следова* тельно, не учитывала новую следственно-судебную практику, проблемы организации предупреждения краж в социально-экономических условиях России, сложившихся в начале третьего тысячелетия. Изложенные обстоятельства определили практическую и научную актуальность выбранной соискателем темы исследования. Для решения поставленных задач сделано следующее: проанализирована научно исследовательская литература, освещающая правовые и организационные проблемы, связанные с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище; изучена нормативно правовая база деятельности правоохранительных органов по предупреждению краж данного вида; исследованы состояние, структура и динамика преступности, связанной с кражами из жилищ; изучены личностные особенности преступников, совершающих кражи из жилищ; * См.: Данные ГИЦ МВД РФ за 1997 -2003 гг. |