|
7) «когда украденная вещь снята с мертвого или почитаемого мертвым». По той же статье, отягчающим обстоятельством признается совершение кражи лошадей «и всякого рабочего скота». Поскольку понятие «ночи» законом не было определено, в литературе считалось, что «его нужно принимать не в астрономическом значении (от 6 ч. вечера до 6 ч. утра), а в общественном, именно в значении периода времени, употребляемого населением для сна»'. При краже имущества, необходимого «для пропитания», имелись в виду только предметы, употребляемые в пищу. Кража имущества в церкви или «с мертвого» должна быть совершена при обстоятельствах, исключающих святотатство или «поругание памяти умерших». Согласно ст. 2170, наказание за кражу уменьшается, если виновный добровольно возвращает похищенное. В соответствии с примечанием к ст. 2171, «дела о кражах между родителями и детьми, и между супругами начинаются не иначе, как по жалобе того лица, у кого сделана покража». Здесь имеются в виду законные родители (усыновители) и супруги. Уложение 1845 года носило сословный характер, в том числе применительно к преступлениям против собственности. Так, за впервые совершенную кражу предмета, цена которого не превышает тридцати рублей, казаки Войска Донского подвергаются лишь наказанию палками от 25 до 35 ударов (примечание к ст. 2159), а «кавказские кочевые инородцы» — не более 100 ударов розгами (Приложение к Уложению)'. Эти нормы с изменениями, внесенными в 1885 г., применялись до начала советского периода. Однако их излишняя казуистичность, архаичность, отставание от социально-экономического развития России ощущались уже в 34 ' Фойницкий И.Я. Указ. работа. С. 199. ' Подробнее об этом см.: Кочои С.М. Указ. Работа. С. 28. |
лась «маловажная кража» -до 50 коп1. Ряд статей Уложения(21612165) посвящен краже официальных документов(«актов, бумаг, планов, книг»). Ст. 2166 содержит перечень следующих обстоятельств, отягчающих ответственность за кражу: 1) совершение кражи ночью, 2) когда для кражи «виновные влезли в окно или перелезли чрез стену, забор или иную ограду, или вошли в место, где хранились похищенные ими вещи подземным или иным потаенным ходом», 3) совершение кражи в церкви, 4) совершение кражи «с обдуманным заранее намерением или умыслом», 5)совершение кражи лицами, «которым было вверено хранение, или же охранение или нагрузка, укладка или перевоз или вообще доставление кудалибо вещей, которые они похитили», 6)«когда украдена вещь или иное имущество, необходимое для пропитания того, кому оно принадлежало, и сие было известно виновному...», 7)«когда украденная вещь снята с мертвого или почитаемого мертвым». По этой же статье, отягчающим обстоятельством признается также совершение кражи лошадей «и всякого рабочего скота». Поскольку понятие «ночи» законом не было определено, в литературе считалось, что «его нужно принимать не в астрономическом значении(от 6 ч. вечера до 6 ч. утра), а в общественном, именно в значении периода времени, употребляемого населением для сна» . При краже имущества, необходимого «для пропитания», имелись в виду только предметы, употребляемые в пищу. 35 1 В литературе кража делилась и на другие виды. См., например: Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб. 1904. С. 858; Белогриц -Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев -Санкт Петербург -Харьков. 1903. С. 424; Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. М. 1909. С. 194 -207. 2 Фойницкий И. Я. Указ. соч. С. 199. Кража имущества в церкви или «с мертвого» должна, быть совершена при обстоятельствах, исключающих святотатство или «поругание памяти умерших». Согласно ст. 2170, наказание за кражу уменьшается, если виновный добровольно возвращает похищенное. В соответствии с примечанием к ст. 2171, «дела о кражах между родителями и детьми, и между супругами начинаются не иначе, как по жалобе того лица, у кого сделана покража». Здесь имеются в виду законные родители (усыновители) и супруги. Отделение четвертое «Оворовстве мошенничестве^ст. ст.2172-2187) открывает статья, согласно которой «воровствоммошенничеством признается всякое посредством какоголибо обмана учиненное похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества»(ст. 2172). «Понятие мошенничества сводится, -писал И. Я. Фойницкий, -...к умышленному посредством обмана похищению чужого движимого имущества с целью присвоения его. Отличие его от кражи и грабежа -разбоя лежит в способе деятельности... состоящем в похищении посредством обмана»(правда, иногда И. Я. Фойницкий обман называет «средством» похищения). При этом понятие обмана, по его мнению, «слагается из трех признаков: 1) заведомого; 2) с намерением обольстить другого; 3) искажения истины» . Что касается предмета мошенничества, то И. Я. Фойницкий не соглашался с попыткой законодателя ограничить понятие мошенничества посягательствами только на движимое имущество: «... предметом его может быть не только имущество движимое, но и недвижимое, не только конкретные предметы имущественного достояния, но и права по имуществу»2. То же самое отмечал С. В. Познышев, который под мошенничеством понимал «умышленное 36 1 Фойницкий И. Я. Указ. соч. С. 246-247. 2 Там же. С. 255. ления, или назначения присвоит себе, запираясь в получении оной или утверждая ложно, что оная им уже возвращена, или передана, или употреблена по назначению, или же будто бы без вины его истреблена или уничтожена, а равно, кто такую собственность с умыслом растратит», тот подвергается наказанию как за воровство-мошенничество(по ст. ст. 2184, 2185) или даже как за кражу со взломом (по ст. 2149). По определению И. Я. Фойницкого, присвоение вверенного имущества «есть умышленное противозаконное обращение в свою собственность заведомо чужого движимого имущества, поступившего к виновному с ведома и желания хозяина или заступающего его лица, но лишь во владение, а не в собственность, и обращенного им в свою собственность вопреки тому назначению, в виду ко-J торого оно ему передано»1. JI. С. Белогриц -Котляровский. утверждал, что к присвоению «относится не только растрата или издержание чужого имущества, т. е. потребление, продажа, дарение, обмен и т. п., но и его удержание...» . Принадлежность вверенного имущества(государству, церкви, частному лицу ит. п.), как и его свойства,для квалификации присвоения не имеют значения. Субъектом его может быть любое вменяемое лицо. Отделение третье рассматриваемой главы Уложения «О присвоении най-J денной вещи» содержит две статьи(2193 и 2194), а Отделение четвертое «О присвоении ученой или художественной собственности» три статьи (21952197). В заключение следует отметить еще одну черту Уложения 1845 годаего сословный характер, в том числе применительно к преступлениям против собственности. Так, за впервые совершенную кражу предмета, цена которого не превышает тридцати рублей, казаки Войска Донского подвергаются лишь наказанию палками от 25 до 35 ударов(примечание к ст. 2159), а «кавказские кочевые инородцы» не более 100 ударов розгами(Приложения к Уложению). 40 1 Там же. С. 298. 2 Белогриц-Котляровский Л. С. Учебник русского уголовного права. Киев. 1903. С. 442. |