|
X IX в. Подготовка реформы уголовного законодательства заняла несколько десятилетий и завершилась принятием Уголовного уложения 1903 г. Этот кодекс в целом отличался высоким уровнем юридической техники, более строгой внутренней структурой, относительно небольшим объемом. Так, если в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. имелось около 60 статей, устанавливающих ответственность за различные виды краж, грабеж и разбой, то в Уложении 1903 г. таких норм было всего девять. Не введенное в действие в большей своей части, Уложение 1903 г. тем не менее существенно повлияло на последующее развитие российского уголовного законодательства. Например, многие положения Уголовного кодекса 1996 г., касающиеся преступлений против собственности, соединяет с Уложением 1903 г. своеобразный мост, перекинутый через законодательство советского периода'. 20 ноября 1864 года императором был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (в 1889 году мировые суды были упразднены, а в 1912 году — восстановлены). Этот документ не отменял Уложение 1845 года, а лишь предусматривал ответственность за совершение уголовных проступков, к которым были отнесены и некоторые деяния, предусмотренные первоначально Уложением как преступления. В главе 13 Устава («О проступках против чужой собственности») содержалось отделение «О краже» (ст.ст. 169— 172). По Уставу за кражу предмета ценою не свыше трехсот рублей виновные подвергались заключению в тюрьме на срок от трех до шести месяцев (ст. 169). Понятие кражи в Уставе не раскрывалось. Н.С. Таганцев, например, кражу определял как тайное и безвозмездное изъятие чужого для субъекта имущества в свою пользу или в пользу других лиц с намерением обращаться с ним как со своим собственным, т.е. с устранением или недопущением пре35 ' См.; Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Ко.чисарова. М ., 2002. С. 390. |
Согласно Приложениям, представители ряда сословий(потомственные дворяне, священнослужители православной церкви и другие) полностью были освобождены от телесных наказаний за совершенные ими преступления 20 ноября 1864 года императором был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями(в 1889 году мировые суды были упразднены, а в 1912 году-восстановлены). Этот документ не отменял Уложение 1845 года, а лишь предусматривал ответственность за совершение проступков, к которым были отнесены и некоторые деяния, предусмотренные первоначально Уложением как преступления. В главе13 Устава(«О проступкахпротив чужойсобственности») содержались следующие отделения: О самовольном пользовании чужим имуществом и повреждении его(ст. ст. 145 -153), О похищении и повреждении чужого леса(ст. ст. 154-168), О краже(ст. ст. 169-172) и О мошенничестве, обманах и присвоении чужого имущества(ст. ст. 173-181). По Уставу за кражу предмета ценою не свыше трехсот рублей виновные подвергались заключению в тюрьме на срок от трех до шести месяцев(ст. 169). Понятие кражи в Уставе не раскрывалось. Н. С. Тагацев, например, кражу определял как тайное и безвозмездное изъятие чужого для субъекта имущества в свою пользу или в пользу других лиц с намерением обращаться с ним как со своим собственным, т. е. с устранением или недопущением препятствий к этому с чьей бы то ни было стороны . Срок наказания мог быть увеличен до одного года, если кража совершалась, например, в церкви; ночью; «по уговору нескольких лиц, однако без составления особой шайки»; «в присуственных местах»; лицом, «уже однажды осужденным за кражу или мошенничество» и т .д. Перечень этих обстоятельств в Уставе был исчерпывающим(ст. 170) так же, как и обстоятельств, при которых наказание могло быть уменьшено на-половину(ст. 171). К последним Устав относил добровольное возвращение украденного, совершение кражи «по 1 См. Таганцев Н. С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями...СПб. 1909. С.455475. |