|
пятствий к этому с чьей бы то ни было стороны'. Срок наказания мог быть увеличен до одного года тюремного заключения, если (ст. 170): 1) кража совершена в церкви, часовне или ином молитвенном доме (однако не церковного имущества и без оскорбления святыни), или же на кладбище, или с мертвого, но без разрытия могил; 2) кража учинена ночью; 3) когда для совершения кражи виновные влезли в окно, перелезли через стену, забор или иную ограду или же вошли в дом под вымышленным предлогом; 4) когда украдено необходимое для пропитания того, кому оно принадлежало, и виновному это было известно; 5) когда кража учинена по уговору нескольких лиц, однако без составления особой шайки; 6) когда кража совершена в присутственных местах или в многолюдных собраниях; 7) когда кража учинена слугами, работниками, подмастерьями или другими лицами, проживающими у того, чье имущество украдено’ . Перечень этих обстоятельств в Уставе был исчерпывающим (ст. 170) так же, как и обстоятельств, при которых наказание могло быть уменьшено наполовину (ст. 171). К последним Устав относил добровольное возвращение украденного, совершение кражи «по крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе», незначительную цену похищенного (не более 50 копеек). Индивидуализация наказания за кражу рассматривается Уставом (ст. 170 172) как факультативная мера, как право, но не обязанность судьи увеличивать или уменьшать наказание в зависимости от указанных им отягчаю36 ’ См.: Таганцев Н.С. Устав о наказаниях, налагаемьк мировыми судьями...СПб., 1909. С. 455-475. ’ См.: Судебная реформа // Российское законодательство X — X X веков. Т.8. М., 1991. С. 417. |
Согласно Приложениям, представители ряда сословий(потомственные дворяне, священнослужители православной церкви и другие) полностью были освобождены от телесных наказаний за совершенные ими преступления 20 ноября 1864 года императором был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями(в 1889 году мировые суды были упразднены, а в 1912 году-восстановлены). Этот документ не отменял Уложение 1845 года, а лишь предусматривал ответственность за совершение проступков, к которым были отнесены и некоторые деяния, предусмотренные первоначально Уложением как преступления. В главе13 Устава(«О проступкахпротив чужойсобственности») содержались следующие отделения: О самовольном пользовании чужим имуществом и повреждении его(ст. ст. 145 -153), О похищении и повреждении чужого леса(ст. ст. 154-168), О краже(ст. ст. 169-172) и О мошенничестве, обманах и присвоении чужого имущества(ст. ст. 173-181). По Уставу за кражу предмета ценою не свыше трехсот рублей виновные подвергались заключению в тюрьме на срок от трех до шести месяцев(ст. 169). Понятие кражи в Уставе не раскрывалось. Н. С. Тагацев, например, кражу определял как тайное и безвозмездное изъятие чужого для субъекта имущества в свою пользу или в пользу других лиц с намерением обращаться с ним как со своим собственным, т. е. с устранением или недопущением препятствий к этому с чьей бы то ни было стороны . Срок наказания мог быть увеличен до одного года, если кража совершалась, например, в церкви; ночью; «по уговору нескольких лиц, однако без составления особой шайки»; «в присуственных местах»; лицом, «уже однажды осужденным за кражу или мошенничество» и т .д. Перечень этих обстоятельств в Уставе был исчерпывающим(ст. 170) так же, как и обстоятельств, при которых наказание могло быть уменьшено на-половину(ст. 171). К последним Устав относил добровольное возвращение украденного, совершение кражи «по 1 См. Таганцев Н. С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями...СПб. 1909. С.455475. |