|
щих или смягчающих обстоятельств, перечень которых является исчерпывающим. Ст. 172 предусматривала ответственность за покушение на кражу, «остановленное по не зависевшим от подсудимого обстоятельствам», и за укрывательство похищенного, которые могли наказываться как обычная кража'. Ст. 178 говорила о присвоении найденного, а ст. 180 — о покупке или принятии в заклад «заведомо краденного или полученного через обман имущества». Между тем, совершение данного проступка в виде «ремесла» наказывалось как кража. Кроме этого, согласно ст. 181 наказание за кражу, мошенничество и присвоение или растрату чужого имущества определялось виновным «по приговору общих судебных мест», если преступные действия совершены дворянами, священнослужителями, монашествующими или почетными гражданами, или, когда они совершены лицами других сословий в третий раз или хотя и в первый или второй раз, но на сумму свыше трехсот рублей, или при обстоятельствах, указанных в ряде статьей Уложения о наказаниях (перечень этих статей дается в п. 2 ст. 181 Устава). 22 марта 1903 года Николаем II было утверждено новое Уголовное уложение (которое полностью так и не было введено в действие). Это последний по времени введения в действие фундаментальный законодательный акт Российской империи в области материального уголовного права'. Его принятие было вызвано также конкуренцией при параллельном использовании в судах Империи «двух, составленных на совершенно разных основаниях, уголовных кодексов» (то есть Уложения 1845 года и Устава 1864 года), опытом, который «однозначно свидетельствовал о нарастающей нужде в срочной модернизации и унификации российского уголовного права»'. Новое Уложение содержало 687 статей. Статьи о преступлениях про37 ' Там же. С. 461. ' См.: Российское законодательство X— X X вв. 1994. Т.9. С. 240. ' Там же. С. 244. |
крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе» и незначительную цену похищенного (не более 50 копеек). Причем ст. 172 предусматривала ответственность за покушение на кражу, «остановленное по не зависевшим от подсудимого обстоятельствам», и за укрывательство похищенного как за обычную кражу. Четкого определения мошенничества в Уставе нет(ст. 173). Цена похищенного, так же, как и при краже, не должна превышать 300 рублей. Однако срок тюремного заключения нижеот одного до трех месяцев. При определенных обстоятельствах наказание за мошенничество судьей может быть уменьшено или увеличено(ст. ст. 174175)1. Присвоение и растрата на сумму не свыше 300 рублей наказывались по ст. 177 Устава тюремным заключением на срок от трех месяцев до одного года (согласно существующей доктрине, если под присвоением понималось неправомерное корыстное удержание имущества, невозвращение или непредставление его должному лицу по обязательному требованию, то под растратой понималось неправомерное корыстное расходование, залог или отчуждение виновным вверенного ему чужого имущества в пользу самого виновного или других лиц2). При этом предметом проступка выступало чужое движимое имущество, вверенное виновному для «сохранения, переноски или перевозки или же определенного употребления». Смягчающим обстоятельством при растрате признавалось ее совершение «по легкомыслию». Ст. 178 говорила о присвоении найденного, а ст. 180-о покупке или принятии в заклад «заведомо краденного или полученного через обман имущества». Интересно, что совершение данного проступка в виде «ремесла» на42 1 См. также Таганцев Н. С. Указ. соч. С. 476527. 2 Тананцев Н. С. Указ соч. С. 528554; Фойницкий И. Я. Указ соч. С. 290. (И. Я. Фойницкий отмечал, что присвоение «характеризуют два признака -отрицательный и положительный. Со стороны отрицательной, присвоение не нарушает чужого владения, так что присваиваемая вещь поступает во владение виновного не преступным путем. Со стороны положительной, присвоение представляется нарушением права собственности в чужом движимом имуществе»). казывалось как кража. Кроме этого, согласно ст. 181, наказание за кражу, мошенничество и присвоение или растрату чужого имущества определяется виновным «по приговору общих судебных мест», если преступные действия совершены дворянами, священнослужителями, монашествующими или почетными гражданами,или, когда они совершены лицами других сословий в третий раз или хотя и в первый или второй раз, но на сумму свыше трехсот рублей, или при обстоятельствах, указанных в ряде статьей Уложения о наказаниях (перечень этих статей дается в п. 2 ст. 181 Устава). 22 марта 1903 года Николаем II было утверждено новое Уголовное уложение(которое полностью так и не было введено в действие).Это «последний во времени принятия фундаментальный законодательный акт Российской империи в области материального уголовного права»1. Его принятие было вызвано также опытом параллельного использования в судах Империи «двух, составленных на совершенно разных основаниях, уголовных кодексов»(т. е., Уложения 1845 года и Устава 1864 года), опытом, который «однозначно свидетельствовал о нарастающей нужде в срочной модернизации и унификации российского уголовного права» . Новое Уложение содержало 687 статей. Статьи о преступлениях против собственности содержались в главе ХХХ1(ст. ст. 571580)О необъявлении о находке, присвоении чужого имущества и злоупотреблении доверием, в главе ХХХЩст. ст. 581590)-О воровстве, разбое и вымогательстве, в главе XXXIII (ст. ст. 591598)О мошенничестве, в главе ХХХ1У(ст. 615)О банкротстве, ростовщичестве и иных случаях наказуемой недобросовестности по имуществу, в главе XXXYI(ct. с т . 623 635)О самовольном пользовании чужим имуществом3. 43 1 См. Российское законодательство Х-ХХ вв. 1994. Т.9. С. 240. 2 Там же. С. 244. 3 Проекты статей о посягательствах на имущество были разработаны И. Я. Фойницким. |