Проверяемый текст
Черняков, Максим Юрьевич; Квалификация тайного хищения чужого имущества (Диссертация 2005)
[стр. 374]

по соображениям общественной или государственной безопасности, а также в соответствии с принятыми международными обязательствами не могут быть предметом свободного оборота.
В связи с этим ответственность за кражу такого рода предметов наступает не по ст.
158 УК, а по нормам об ответственности за хищение ядерных материалов или радиоактивных веществ(ст.
221 УК), ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть
использованы при создании оружия массового поражения (ч.
2 ст.
226 УК), огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч.
1 ст.
226 УК), наркотических средств или психотропных веществ (ст.
229 УК), имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст.
312 УК), официальных документов, штампов или печатей (ч.
1 ст.
325 УК), паспорта или других важных личных документов (ч.
2 ст.
325 УК), а также марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок (ч.
3 ст.
325 УК), специально предусмотрена вдругих главах, ибо сущность такого посягательства заключается не столько в нанесении имущественного ущерба собственнику (хотя
он, безусловно, присутствует в каждом из указанных посягательств), сколько всоздании угрозы общественной безопасности (при хищении радиоактивных веществ и оружия), здоровью населения (при хищении наркотических средств и психотропных веществ), функционированию правосудия (при растрате имущества, подвергнутого описи или аресту либо присвоении имущества, подлежащего конфискации), атакже порядку управления в сфере обращения официальных документов (при хищении документов, штампов и печатей).
7.
Анализ показал, что в последнем десятилетии в России наблюдаются тенденции к росту количества, изменению структуры и уровню краж.
В этой связи с точки зрения предупреждения рассматриваемых преступлений значительный интерес представляет криминологическая характеристика краж.
374
[стр. 62]

62 считать хищением государственного имущества.
Причём действия виновных должны быть квалифицированны по ст.
164 УК РФ, ибо предметом преступления в данном случае выступают вещи особой исторической, научной, художественной или культурной ценности.
Однако в соответствии с гражданским законодательством, правила о вознаграждении не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило производство раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.
В случае присвоения ими клада такие действия необходимо квалифицировать в форме кражи, если лицо только в силу выполняемой работы имело доступ к найденному кладу.
Далее, согласно содержанию юридического признака, для определения круга предмета рассматриваемого деяния весьма важен признак вовлеченности его в гражданский оборот, поскольку вещи, изъятые из свободного гражданского оборота, по общему правилу, не могут рассматриваться в качестве предмета кражи.
Хотя они и обладают экономическим свойством стоимости и ее денежным выражением ценой, совершенное в отношении них тайное изъятие нарушает не столько имущественные отношения, сколько специальный правовой режим, установленный относительно указанных вещей.
К ограниченным в гражданском обороте или изъятыми из него относятся отдельные предусмотренные международно правовыми либо внутригосударственными нормативными актами виды имущества, которые по соображениям общественной или государственной безопасности, а также в соответствии с принятыми международными обязательствами не могут быть предметом гражданско правовых сделок107.
Именно поэтому ответственность за хищение ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст.
221 УК), ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть
107 См.: Гражданское право Российской Федерации.
Том 1.
Учебник.
Издание пятое, переработанное и дополненное./Под.
Ред.
А.
П.
Сергеева, Ю.
К.
Толстго.
М.: «ПБОЮЛ Л.В.
Рожников», 2000.
С.
227.


[стр.,63]

63 использованы при создании оружия массового поражения (ч.
2 ст.
226 УК), огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч.
1 ст.
226 УК), наркотических средств или психотропных веществ (ст.
229 УК), имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст.
312 УК), официальных документов, штампов или печатей (ч.
1 ст.
325 УК), паспорта или других важных личных документов (ч.
2 ст.
325 УК), а также марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок (ч.
3 ст.
325 УК), специально предусмотрена в других главах, ибо сущность такого посягательства заключается не столько в нанесении имущественного ущерба собственнику, хотя
это, безусловно, присутствует в каждом из указанных посягательств, сколько в создании угрозы общественной безопасности (при хищении радиоактивных веществ и оружия), здоровью населения (при хищении наркотических средств и психотропных веществ), функционированию правосудия (при растрате имущества, подвергнутого описи или аресту либо присвоении имущества, подлежащего конфискации), а также порядку управления в сфере обращения официальных документов (при хищении документов, штампов и печатей).
Указанные предметы обладают такими особенностями, которые придают преступным деяниям, направленным на завладение ими, качественно иную объектную направленность нежели та, которой обладает кража и в целом преступления против собственности, хотя при известных обстоятельствах они могут образовывать совокупность с последними.
Однако обладание данными предметами определенной стоимостью позволило законодателям ряда стран признавать их предметом рассматриваемого деяния.
Так, п.
7 § 243 УК ФРГ в качестве квалифицирующего обстоятельства признает кражу огнестрельного оружия, военного вооружения, взрывчатого вещества108.
Таким образом, в данном параграфе настоящего диссертационного исследования мы попытались проанализировать и дать уголовно правовую См.: Уголовный кодекс ФРГ.
С.
141.

[Back]