|
КО возможно, стремится и наш новый кодекс 1903 года"'. Следующий этап в истории российского уголовного законодательства связан с Октябрьской социалистической революцией 1917 года. Сразу же после ее победы Декретом СНК № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде» были отвергнуты дореволюционные законы в случае их противоречия «революционной совести и революционному правосознанию», а с конца 1918 г. вводится прямой запрет на использование старых законов. Этим же актом подсудными ревтрибуналам были признаны, кроме контрреволюционных преступлений, также мародерство и «хищничество» (ст. 8). Надо сказать, что «революционное правосознание» породило небывалых масштабов революционное правотворчество даже в отдельно взятых населенных пунктах России. Так, депутаты и фаждане села Камышевское в феврале 1918 г. выработали наказ местному народному суду, в котором в целях поддержания революционного порядка установили уголовную ответственность за 46 преступлений, включая простую кражу и ее наиболее опасные виды'. В декрете СНК от 5 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам» впервые были упомянуты такие преступления, как кража, разбой, фабеж, мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата'. Важные положения содержал совместный Декрет ВЦ И К и СНК от 1 июня 1921 г. «О мерах борьбы с хищением из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям». В соответствии с ним к хищениям относились, в частности, незаконный отпуск товаров лицами, работающими в органах снабжения, распределения, заготовки и производства, а также сотрудниками складов, баз и распределителей; заведомо незаконное получение товаров из государственных складов, баз, мельниц, ссыпных пунктов для спекуляции и т. д'. 40 ' Есипов В. В. Уголовное право: часть Особенная. М ,, 1908. С. 7. ' См.: Материалы Народного комиссариата юстиции. Народный суд. Вып. II. М ., 1918. С. 50— 57. ' См.: СУ РСФСР. 1921. № 39. Ст. 309. ^ См.: С У РСФСР. 1921. № 49. Ст. 262. |
50 2.УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СОВЕТСКОЙ РОССИИ О КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ Следующий этап в истории российского уголовного законодательства связан с Октябрьской социалистической революцией 1917 года. Сразу же после ее победы Декретом СНК № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде» были отвергнуты дореволюционные законы в случае их противоречия «революционной совести и революционному правосознанию»(с конца 1918г. вводится прямой запрет на использование старых законов). Этим же актом подсудными ревтрибуналам были признаны, кроме контрреволюционных преступлений, также мародерство и «хищничество»(ст. 8). Надо сказать, что «революционное правосознание» породило небывалых масштабов революционное правотворчество даже в отдельно взятых населенных пунктах России. Так, депутаты и граждане села Камышевское в феврале 1918 г. выработали наказ местному народному суду, в котором в целях поддержания революционного порядка установили уголовною ответственность за 46 преступлений, включая кражу и наиболее опасные ее виды1. Декретом ВЦИК от 20 июня 1919 г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении», ВЧК получала право расщественных складов и магазинов» с целью хищения. Согласно декрету СНК от 21 октября 1919 г. «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах», изымались из общей подсудности народных судов и передавались в ведение особого ревтрибунала по делам о спекуляции при ВЧК, в частности, дела о должностных преступлениях лиц, совершивших хищения. 1Материалы Народного комиссариата юстиции. Народный суд. Вып. II. М. 1918. С. 50 -57. Положением о революционных военных трибуналах, утвержденным Декретом ВЦИК от 20 ноября 1919 г., к компетенции этих органов были отнесены также дела о присвоении и растрате военнослужащими вверенного им имущества. В декрете СНК от 5 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам» впервые были упомянуты такие преступления, как кража, разбой, грабеж, мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата1. Важные положения содержал совместный Декрет ВЦИК и СНК от 1 июня 1921 г. «О мерах борьбы с хищением из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям». По нему, к хищениям относились, в частности, незаконный отпуск товаров лицами, работающими в органах снабжения, распределения, заготовки и производства, а также сотрудниками складов, баз и распределителей; заведомо незаконное получение товаров из государственных складов, баз, мельниц, ссыпных пунктов для спекуляции и т. д.2 При отягчающих обстоятельств(многократность и массовость хищения, ответственная должность виновного и др.) хищение, согласно Декрету, наказывалось расстрелом. По мнению А. А. Пионтковского, «этот декрет имел большое политическое значение... Новая экономическая политика означала ожесточенную борьбу между социализмом и капитализмом, в этот период решался исторический вопрос «кто кого?» Последовательная борьба с хищениями содействовала разрешению этого вопроса в пользу социализма» . 1СУ РСФСР. 1921. № 39. Ст. 309. Еще раньше, в циркуляре НКЮ «О единообразном понимании некоторых важнейших преступлений и их подсудности» от 5 марта 1921 г., были даны определения грабежа и разбоя как «открытого овладения чужим имуществом посредством насилия». Причем при грабеже насилие не должно быть опасным для жизни и здоровья, а при разбое оно является опасным//Курс советского уголовного права. Т. 5. М.: Наука. 1971. С. 290-291. 2 СУ РСФСР. 1921. № 49. Ст. 262. Кстати, использованию в тот период неопределенных понятий и терминов в законодательстве находили достаточно своеобразное объяснение. Вот, например, что говорил народный комиссар юстиции Д. И. Курский: «... заранее можно сказать, что такой дефиниции, как в буржуазном кодексе, у нас не будет, но мы можем дать нечто иное -мы можем дать несколько общих признаков, которые помогут разобраться»//Материалы НКЮ. Вып. 11/12. С. 81. 3 Курс советского уголовного права. Т. 4. М.: Наука. 1970. С. 293. |