|
тельному сговору «с другими лицами»; на вокзалах, пристанях, пароходах, в вагонах и гостиницах (п. «в»). Более строго наказывалась кража, совершенная «частным лицом из государственных и общественных складов, вагонов, судов и иных хранилищ или в указанных в предыдущем пункте местах общественного пользования, путем применения технических средств или по сговору с другими лицами или неоднократно, а равно совершенная хотя бы и без указанных условий лицом, имевшим специальный доступ в эти склады или их охранявшим, или во время пожара, наводнения или иного общественного бедствия». Срок лишения свободы увеличивался до пяти лет (против двух лет, по п. «г»), если кража из государственных и общественных складов и хранилищ совершалась в особо крупных размерах или лицом, «имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их» и теми же способами, что и в п. «г». Смягчающим обстоятельством, согласно п. «е» ст. 162 У К , считалась мелкая кража, «независимо от ее размеров, совершенная на предприятии или в учреждении». Такая кража, начиная с 1940 года, наказывалась тюремным заключением сроком на один год, если она по своему характеру не влекла за собой «по закону более тяжкого наказания»'. «Кража, — писал А. Жижиленко, — должна считаться оконченной с момента завладения виновным похищаемой вещью. Момент этот определяется различно в зависимости от характера и свойств самой похищаемой вещи. Завладение будет налицо с момента, напр., взятия кошелька из чужого кармана. Деятельность, направленная на завладение, но не приведшая к нему, напр., запускание руки в чужой карман и т.п., есть покушение на кражу»'. Таким образом, Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. сохранил преемственную связь с Уголовным кодексом 1922 г. Ни система имущественных преступлений, ни конструкция отдельных составов не претерпели существенных изменений. Основные отличия состояли в следующем. Было установ46 Известия Советов депутатов трудящихся СССР. 1940. № 190. ' Жижиленко А. Преступления против имущества и исключительпьк прав. С. 72. |
похищение «с момента приобретения виновным чужого имущества». При этом мотив поведения виновного, похитившего чужое имущество, «для состава преступления безразличен». Правда, при этом А. Жижиленко подчеркивал необходимость установления при похищении, а также присвоении имущества, цели «обращения в свою собственность чужого имущества» . К смягчающим обстоятельствам в ст. 162 относилось совершение кражи;«вследствие нужды и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи»(ч. 2 п. «а»). Отягчающими обстоятельствами признавались совершение кражи; повторно; имущества, «заведомо являющегося необходимым для существования потерпевшего»(п. «б»); с применением «технических средств»; неоднократно; по предварительному сговору «с другими лицами»; на вокзалах, пристанях, пароходах, в вагонах и гостиницах(п. «в»). Еще более строго наказывалась кража, совершенная «частным лицом из государственных и общественных складов, вагонов, судов и иных хранилищ или в указанных в предыдущем пункте местах общественного пользования, путем применения технических средств или по сговору с другими лицами или неоднократно, а равно совершенное хотя бы и без указанных условий лицом, имевшим специальный доступ в эти склады или их охранявшим, или во время пожара, наводнения или иного общественного бедствия». Срок лишения свободы увеличивался до пяти лет(против двух лет, по п. «г»), если кража из государственных и общественных складов и хранилищ совершалась в особо крупных размерах или лицом, «имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их» и теми же способами, что и в п. «г». Смягчающим обстоятельством, согласно п. «е» ст. 162, считалась мелкая кража, «независимо от ее размеров, совершенная на предприятии или в учреждении». Такая кража, начиная с 1940 года, наказывалась тюремным заключением сроком на один год, если она по своему характеру не влекла за 59 1Жижиленко А. Преступления против имущества и исключительных прав. С. 41, 60 -67 собой «по закону более тяжкого наказания» . «Кража, -писал А. Жижиленко, должна считаться оконченной с момента завладения виновным похищаемой вещью. Момент этот определяется различно в зависимости от характера и свойств самой похищаемой вещи. Завладение будет налицо с момента, напр., взятия кошелька из чужого кармана ... Деятельность, направленная на завладение, но не приведшая к нему, напр., запускание руки в чужой карман и т. п., есть покушение на кражу» . Ст. 165 предусматривала ответственность за грабеж, совершенный без насилия(ч. 1), с насилием(ч. 2) и группой лиц или повторно(ч. 3). В диспозиции ч. 1 данной статьи грабеж определялся как «открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им». Следующая форма хищения в ч. 1 ст. 167(в редакции 1929 года) была определена как «открытое с целью завладения чужим имуществом нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего» (разбой). Отягчающими обстоятельствами при этом были признаны повторность и наступление смерти или тяжкого увечья для потерпевшего(ч. 2), а особо отягчающим обстоятельствомвооруженный разбой(ч. 3). Фактически еще один квалифицированный состав разбоя содержался в санкции ч. 3 ст. 167разбой «при особо отягчающих обстоятельствах». Интересно, что разбой по ч. 2 и ч. 3 наказывался почти одинаковолишением свободы на срок до 10 лет. Правда, при особо отягчающих обстоятельствах разбой наказывался «высшей мерой социальной защиты», т. е. расстрелом . Ст. 168 УК РСФСР предусматривала ответственность за присвоение и растрату, причем раскрывалось в ней (ч. 1) понятие только присвоения («удер1Известия Советов депутатов трудящихся СССР. 1940. № 190. 2Жижиленко А. Преступления против имущества и исключительных прав. С. 72. 3СУ РСФСР. 1929. № 65. Ст. 641. 60 |