Проверяемый текст
Кочои, Самвел Мамадович; Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России (Диссертация 1999)
[стр. 48]

конфискацией имущества, без права у осужденного на амнистию.
Установленные законом санкции были чрезмерно высокими и почти не оставляли возможности для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.
Выражение "не ниже десяти лет" означало абсолютно определенную санкцию, поскольку согласно ст.
18 Основных начал 1924 г.
и ст.
28 У К 1926 г.
лишение свободы не могло назначаться на срок свыше десяти лет.
Закон возродил ранее введенное ст.
180-а У К 1922 г.
родовое понятие хищения.
Вместе с тем, закон 1932 года не только не раскрыл понятия хищения, но и не ответил на вопрос о том, когда именно он, а не У К РСФСР, подлежит применению при совершении хищения.
Правда, в постановлении 58-го Пленума Верховного Суда СССР «Об итогах применения в судебной практике Закона от 7 августа 1932 г.» указывалось, что
закон следует применять только при совершении крупных систематических хищений социалистической собственности'.
Однако, на самом деле, по этому закону квалифицировались даже деяния, не являющиеся хищением.
Так, действие закона от 7 августа 1932 г.
было распространено постановлением Ц И К и СНК СССР от 09.01.1933 г.
— на случаи незаконного расходования гарнцевого сбора’, постановлением Ц И К от 30.01.1933 г.
на лиц, виновных в саботаже
сельскохозяйственных работ’, постановлением СНК СССР от 16.02.1933 г.
— на руководителей учреждений и предприятий за недостаточные или несвоевременные меры борьбы с хищениями и растратами*', постановлением СНК РСФСР от 20.11,1934 г.
— на случаи разбазаривания
хлопка’, постановлением СНК СССР от 01.12.1934 г.
— на случаи безнарядного расходования поступивших по обязательным поставкам молочных
продуктов® и т.
д.
В результате за шесть лет действия закона от 7 августа 1932 г.
только колхозников было осуждено 1800 тыс.
человек (в основном, за «колоски»), причем позже было
48 См.: Уголовное право.
Особенная часть.
М ., 1938.
С.
103.

’ СЗ СССР.
1933.
№ 2.
Ст.
9.
’ СЗ СССР.
1933.
№ 6.
Ст.
41.
^СЗ СССР.
1933.
№ 13.
Ст.
76.
’ С У РСФСР.
1934.
№ 41.
Ст.
256.
®СЗ СССР.
1934.
№ 60.
Ст.
439.
[стр. 63]

применению при его совершении.
Правда, в постановлении 58го Пленума Верховного Суда СССР «Об итогах применения в судебной практике Закона от 7 августа 1932 г.» указывалось, что
данный Закон следует применять только при совершении крупных систематических хищений социалистической 1 собственности .
Однако на самом деле по этому Закону квалифицировались даже деяния, не являющиеся хищением.Так, действие Закона от 7 августа 1932 г.
было распространено постановлением ЦИК и СНК СССР от 09.01.1933 г.
на случаи незаконного расходования гарнцевого сбора , постановлением ЦИК от 30.01.1933 г.
-на лиц, виновных в саботаже
сельскохозяйстО венных работ, постановлением СНК СССР от 16.02.1933 г.
на руководителей учреждений и предприятий за недостаточные или несвоевременные меры борьбы с хищениями и растратами , постановлением СНК РСФСР от 20.11.1934 г.
на случаи разбазаривания
хлопка5, постановлением СНК СССР от 01.12.1934 г.
на случаи безнарядного расходования поступивших по обязательным поставкам молочных
продуктов6и т.
д.
В результате за шесть лет действия Закона от 7 августа 1932 г.
только колхозников было осуждено 1800 тыс.
человек(в основном, за «колоски»), причем позже было
признано, что каждый второй из них был осужден неправильно7.
В годы Великой Отечественной войны соответствующие нормы УК РСФСР почти не применялись.
Чаще всего за хищения наказывали по Закону от 7 августа 1932 г.
Однако хищения горючего в МТС и совхозах, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 23 июня 1942г., влекли наказание в виде тюремного заключения на срок от 3 до 5 лет8.
1 См.
Уголовное право.
Особенная часть.
М.
1938.
С.
103.

2 СЗ СССР.
1933.
№ 2.
Ст.
9.
3 СЗ СССР.
1933.
№ 6.
Ст.
41.
4 СЗ СССР.
1933.
№ 13.
Ст.
76.
5 СУ РСФСР.
1934.
№ 41.
Ст.
256.
6 СЗ СССР.
1934.
№ 60.
Ст.
439.
7Ляхов Ю.
А., Филимонов Г.
А.
Суд присяжных.
Российская действительность и традиции.
М.
1998.
С.
9-10.
См.
также: Гринберг М.
С.
Природа и суть агрессивного равнодушия(уголовно -политический аспекг)//Государство и право.
1999.
№ 2.
С.
63-67.
8Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР 19381944 г.г.
М.
1945.
С.
248.
63

[Back]