Проверяемый текст
Кочои, Самвел Мамадович; Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России (Диссертация 1999)
[стр. 57]

бой только уголовную ответственность (согласно действовавшему тогда законодательству, мелкое хищение при определенных условиях, влекло меры административного взыскания или общественного воздействия).
Наряду с указанными в законе видами хищения, в теории и практике выделялось также, в пределах конкретных способов, хищение в значительном размере (на сумму от 50 до 2 500 рублей).
Законом РСФСР от 25 июля 1962
гола У К был дополнен статьей 93-1, которой допускалось применение смертной казни за хищение государственного или общественного имущества «в особо крупных размерах, независимо от способа хищения»'.
При таком хищении стоимость похищенного превышала 10
ОООрублей.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 января 1965 года в У К была введена ст.
93-2, которая предусматривала штраф за совершенное впервые хищение в небольшом размере (судебная практика к нему относила хищение на сумму от 50 до 100 рублей).
Однако такое хищение, согласно данной норме, должно было квалифицироваться по ст.

89, 92 и 93 У К '.
Таким образом, сама ст.
93-2 У К имела значение только для индивидуализации наказания, но не квалификации преступления.
Возможно по этой причине, Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.
вышеназванная
статья из У К была исключена'.
Необходимо заметить, что согласно сложившейся судебноследственной практике при отнесении хищения к мелкому, значительному, крупному или особо крупному, помимо стоимости похищенного, подлежали учету также количество (вес, объем) похищенных предметов в натуре и значимость их для народного хозяйства''.
Поэтому нередко судами
квалифици57 ' Ведомости Верховного Совета РСФСР.
1962.
№ 29.
Ст.
449.
'
Ведомости Верховного Совета РСФСР.
1965.
№ 4.
Ст.
83.
Указом от 16 января 1965 года
бьша также впервые изменена редакция ст.
96 У К.
В дальнейшем, до исключения из У К РСФСР главы второй Особенной части, редакция ст.96 подвергалась наиболее частым изменениям — 5 раз.

'С м .: Ведомости Верховного Совета РСФСР.
1982.
№ 49.
Ст.
1821.
* См., например: Бюллетень Верховного Суда СССР.
1972.
№ 4.
[стр. 72]

или причинившее крупный ущерб(ч.
ч.
3 ст.
ст.
92, 93).
На протяжении более чем тридцати лет(до 1991 года), судебноследственной практикой хищение признавалось мелким, если оно совершено на сумму , не превышающую 50 рублей, и крупнымна сумму от 2500 до 10 ООО рублей.
Причем, если для признания хищения крупным способ его совершения (форма хищения) роли не играл, то для мелкого хищения способ имел важное значение: хищение путем грабежа или разбоя даже на сумму менее 50 рублей не могло быть квалифицировано как мелкое и влекло за собой только уголовную ответственность(согласно действовавшему тогда законодательству, мелкое хищение могло, при определенных условиях, повлечь за собой также меры административного взыскания или общественного воздействия).
Наряду с указанными в законе видами хищения, в теории и практике выделялось также, в пределах конкретных способов, хищение в значительном размерена сумму от 50 до 2500 рублей).
Законом РСФСР от 25 июля 1962
года УК был дополнен статьей 93-1, которой допускалось применение смертной казни за хищение государственного или общественного имущества «в особо крупных размерах, независимо от способа хищения» .
При таком хищении стоимость похищенного превышала 10
000 рублей.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 января 1965 года в УК была введена ст.
93 -2, которая предусматривала штраф за совершенное впервые хищение в небольшом размере(судебная практика к нему относила хищение на сумму от 50 до 100 рублей).
Однако такое хищение, согласно данной норме, должно было квалифицироваться по ст.

ст.
89, 92 и 93 УК .
Таким образом, сама ст.
93-2 имела значение только для индивидуализации наказа72 1 Ведомости Верховного Совета РСФСР.
1962.
№29.
Ст.
449.

2 Ведомости Верховного Совета РСФСР.
1965.
№ 4.
Ст.
83.
Указом от 16 января 1965 года
была также впервые изменена редакция ст.
96 УК.
В дальнейшем, до исключения из УК РСФСР главы второй Особенной части, редакция ст.96 подвергалась наиболее частым изменениям5 раз.


[стр.,73]

ния, но не квалификации преступления.
Возможно, по этой причине Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.
вышеназванная
1 статья из УК была исключена .
Необходимо заметить, что,согласно сложившейся судебноследственной практике, при отнесении хищения к мелкому, значительному, крупному или особо крупному, помимо стоимости похищенного, подлежали учету также количество(вес, объем) похищенных предметов в натуре и значимость их для народного хозяйства .
Поэтому нередко судами
квалифицировались как значительное хищение на сумму менее 50 рублей, как особо крупноехищение на сумму менее 10 ОООрублей и т.
д.
Следствием такого применения закона явилась судебноследственная практика, не отличавшаяся ни стабильностью, ни единообразием.
5 декабря 1991 г.
был принят Закон РСФСР, которым примечание к ст.
89 УК было дополнено двумя новыми частями.
В одной из них было раскрыто понятие хищения в крупных размерах, а в другойхищения в особо крупных размерах.
Крупным признавалось хищение на сумму, превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РСФСР, пятидесятикратно, а особо крупным стократно4.
Этим же законом была отменена смертная казнь за хищение в особо крупных размерах.
Кроме этого, Закон от 5 декабря 1991 года предложил в примечании к ст.
49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях новое определение понятия мелкого хищения государственного или общественного имущества.
Согласно ему, хищение признается мелким, «если стоимость похищенного не превышает минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РСФСР.
.
.».
1 Ведомости Верховного Совета ВСФСР.
1982.
№ 49.
Ст.
1821.
2 См.
например: Бюллетень Верховного Суда СССР.
1972.
№ 4.

3 См: например, Бюллетень Верховного Суда РСФСР.
1963.
№ 1.
С.
9; 1966.
№ 8.
С.
8; 1977.
№ 5.
С.
10 и др.
4 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.
1991.
№ 52.
Ст.1867.
73

[Back]