|
Этот шаг законодателя был сделан хотя и с опозданием, но в полном соответствии с Конституцией РФ 1993 года (ч. 2 ст. 8), согласно которой все формы собственности в Российской Федерации «признаются и защищаются равным образом». Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 ноября 1985 года была изменена редакция ст. 97 (в ней появилась ч. 2, где квалифицирующим признаком стало причинение «крупного ущерба государству или общественной организации»), а Указом от 12 января 1989 года — редакции ст. 95 и 148 (в них появились ч. 2 и 3 с квалифицирующими признаками, многие из которых присутствовали в составах хищения)'. В итоге рассмотрения эволюции понятия кражи и ответственности за нее, можно сформулировать следующие выводы: 1. Уголовная ответственность за кражу появились еще в Русской Правде. Она прошла довольно длительный путь эволюции в досоветский, советский и постсоветский период истории России. Первоначально татьба (татиным обычаем, тайно) или кража {украдом, крадучись) рассматривалась в истории русского права как более опасное поведение, чем открытое завладение имуществом. Причина в том, что если открытое, порой насильственное, завладение чужим имуществом, особенно принадлежащее иноземцам, в древние времена считалось проявлением дозволенной отваги и мужества, то его тайное похищение, наоборот, свидетельствовало о коварстве и низости лица, его совершившего. Отличительными особенностями регламентации ответственности за кражу в Русской Правде являлись: 1) казуистический характер описания кражи, выделение ее самых разнообразных видов: конокрадство («коневой тать»), кража холопа, кража пчел и меда из бортных деревьев, кража морских и речных судов, кража сена или дров и Т.Д.; 2) повышенная ответственность за кражи из закрытых помещений: ско59 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. №49. Ст. 1697; 1989. №3. Ст. 50. |
20 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ ДОСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА О КОРЫСТНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВАХ НА СОБСТВЕННОСТЬ Основным древнерусским источником светского писаного права в литературе считается Русская Правда. Выделяют три ее основные редакции: Краткую (возникшую не позднее 1054 года), Пространную (подготовленную не ранее 1113 г.) и появившуюся из Пространной редакции, в середине 15 века, Сокращенную (обозначаемые в литературе, соответственно, как КП, ПП и СП). Данный источник содержит нормы различного характера, в том числе уголовноправового. Преступление в Русской Правде называлось «обидой». Наряду с преступлениями против личности в ней упоминаются имущественные преступления: разбой (неотличаемый еще от грабежа), кража(«татьба»), самовольное пользование чужим имуществом и т.д. Интересно, но татьба(татиным обычаем, тайно), или кража(украдом, крадучись), рассматривалась в истории права русского и многих других народов как более опасное поведение, чем открытое хищение имущества. Причина в том, что, если открытое, порой насильственное, завладение чужим имуществом(особенно, принадлежащим иноземцам) в древние времена считалось проявлением дозволенной отваги и мужества, то его тайное похищение, наоборот, свидетельствовало о коварстве и низости лица, его совершившего. Не случайно, если разбой, по замечанию И. Я . Фойницкого, как «совокупное нападение целой шайки виновных на мирных жителей для разбития и расхищения их имущества», вскоре запретили, то грабеж, как «самоуправное насильственное отнятие имущества один -на -один», долгое время еще оставался лишь гражданским, а не уголовным, преступлением(«гражданской неправдой»)2. 1Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юристъ. 1996. С. 22. 2Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб. 1907. С. 229-231. Затем к ним Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 года, добавились самовольное использование транспортных средств, машин либо механизмов(ст. 94 -1) и нарушение правил пользования энергией или газом в быту(ст. 94 -2)1. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 ноября 1985 года была изменена редакция ст. 97(в ней появилась ч. 2, где квалифицирующим признаком стало причинение «крупного ущерба государству или общественной организации»), а Указом от 12 января 1989 годаредакции ст. ст. 95 и 148(в них появились ч. ч. 2 и 3 с квалифицирующими признаками, многие из котоЛ рых присутствовали в составах хищения) . С принятием уже упомянутого Федерального Закона от 1 июля. .. 1994 года, в измененной главе пятой УК РСФСР остались, наряду с хищениями, такие корыстные преступления, как вымогательство(ст. 148), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием(ст. 148 -3) и присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества^. 148 -4). Дополнительно в этой же главе появились неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения(ст. 148 -1) и неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом (ст. 148 -2). Выводы: 1. История законодательства России свидетельствует о том, что собственность занимала одно из важнейших мест в системе объектов правовой охраны. Наряду с преступлениями против личности, посягательства на чужую собственность были известны еще в первом источнике писаного права -в Русской Правде. Наиболее «старыми» из норм о корыстных 75 1 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1986. № 23. Ст. 638. 2 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 49. Ст. 1697; 1989. № 3. Ст. 50. |