|
§ 2. Кража как форма хищения чужого имущества Понятие хищения как родовое по отношению к целой группе посягательств на собственность, в том числе к краже, — продукт длительного исторического развития. Подобно тому, как общему понятию преступления предшествует формулирование составов конкретных преступлений, а общему понятию наказания — закрепление конкретных видов наказаний, собирательное понятие хищения объективно не могло сформироваться ранее, чем приобретут значение самостоятельных уголовноюридических понятий отдельные формы и виды хищений и сложится более или менее развитый комплекс норм, требующих систематизации, выделения неких характерных для всех них признаков. Кража признается в теории уголовного права формой хищения, обладающей в отличие от разбоя, присвоения и растраты всеми его признаками. Понятие хищения является родовым по отношению к понятию кражи. В этой связи необходимо детально рассмотреть понятие хищения и содержание его основных признаков, поскольку такой подход позволит выявить типичные черты кражи, как формы хищения. Не случайно, что первое в истории права общее понятие хищения появляется довольно поздно. Еще в начале X X в., обозревая процесс появления новых видов похищения, которые не входят в прежние, а становятся наряду с ними, всё более разрывая, тем самым, единство общего понятия наказуемого похищения, И. Я. Фойницкий отмечал, что эту картину разобщенности демонстрируют и современные законодательства, за исключением разве лишь английского и французского, где имущественное похищение достигло наибольшего объединения и обобщения"'. В советский период разработка общего понятия хищения в теории и судебной практике была осуществлена применительно к посягательствам на 66 ' Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1901. С. 183. |
20 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ ДОСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА О КОРЫСТНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВАХ НА СОБСТВЕННОСТЬ Основным древнерусским источником светского писаного права в литературе считается Русская Правда. Выделяют три ее основные редакции: Краткую (возникшую не позднее 1054 года), Пространную (подготовленную не ранее 1113 г.) и появившуюся из Пространной редакции, в середине 15 века, Сокращенную (обозначаемые в литературе, соответственно, как КП, ПП и СП). Данный источник содержит нормы различного характера, в том числе уголовноправового. Преступление в Русской Правде называлось «обидой». Наряду с преступлениями против личности в ней упоминаются имущественные преступления: разбой (неотличаемый еще от грабежа), кража(«татьба»), самовольное пользование чужим имуществом и т.д. Интересно, но татьба(татиным обычаем, тайно), или кража(украдом, крадучись), рассматривалась в истории права русского и многих других народов как более опасное поведение, чем открытое хищение имущества. Причина в том, что, если открытое, порой насильственное, завладение чужим имуществом(особенно, принадлежащим иноземцам) в древние времена считалось проявлением дозволенной отваги и мужества, то его тайное похищение, наоборот, свидетельствовало о коварстве и низости лица, его совершившего. Не случайно, если разбой, по замечанию И. Я . Фойницкого, как «совокупное нападение целой шайки виновных на мирных жителей для разбития и расхищения их имущества», вскоре запретили, то грабеж, как «самоуправное насильственное отнятие имущества один -на -один», долгое время еще оставался лишь гражданским, а не уголовным, преступлением(«гражданской неправдой»)2. 1Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юристъ. 1996. С. 22. 2Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб. 1907. С. 229-231. |