|
возникают имущественные отношения, например сдача в аренду). Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения. Именно таким образом теория уголовного права и судебная практика решили вопрос о квалификации действий лиц, незаконно изымающих детали или запасные части автомашин либо механизмов одного государственного предприятия и использующих их для работы автомашин либо механизмов другого государственного предприятия. Подобные действия при соответствующих условиях могут содержать состав какого-то иного преступления, для которого корыстная цель не обязательный признак. В силу отсутствия корыстной цели не может квалифицироваться как хищение и так называемое временное позаимствование, когда, например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом. Однако необходимость такой цели законодатель поставил под сомнение тем, что вопреки приведенному положению, фактически сконструировал в У К РФ ряд норм о хищении, совершаемом необязательно с корыстной целью. К ним можно относить хищения ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ (ст.221, 226, 229 УК). Формально, как следует из примечания 1 к ст. 158 У К РФ, корыстная цель (как и другие названные в нем признаки хищения) обязательна и для перечисленных выше преступлений. Однако в действительности ни в одном постановлении Пленума Верховного Суда СССР или России в качестве обязательного признака хищений, в частности, оружия или наркотических средств, корыстная цель не называлась. Так, по постановлению № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 года, хищение наркотических средств или психотропных веществ определено как «противоправное их изъятие у 93 |
Обязательным субъективным признаком хищения, согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, является корыстнаяцель, преследуемая виновным при его совершении. Однако обязательность такой цели законодатель поставил под сомнение тем, что вопреки приведенному положению, фактически сконструировал в УК РФ ряд норм о хищении, совершаемом необязательно с корыстной целью. К ним можно относить хищения ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ(ст. ст. 221, 226, 229). Формально, как следует из примечания 1 к ст. 158 УК РФ, корыстная цель (как и другие названные в нем признаки хищения) обязательна и для перечисленных выше преступлений. Однако в действительности ни в одном постановлении Пленума Верховного Суда СССР или России в качестве обязательного признака хищений, в частности, оружия или наркотических средств корыстная цель не называлась. Так, по постановлению №9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 года, хищение наркотических средств или психотропных веществ определено как «противоправное их изъятие у юридических и физических лиц»(п. 11) . В соответствии с другим постановлением(«0 судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» от 25 июня 1996 года), «под хищением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное или передать его другому лицу, а равно распорядиться им по сво 130 позиции отечественного законодателя в определении его главного объекта и, соответственно, места в структуре УК. 1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 7. В цитируем-постановлении, кстати, принятом уже после вступления в силу нового УК, даже объективная сторона хищения, вопреки примечанию 1 к ст. 158, определена одним словом -«изъятие». |