|
опрошенных судей и следователей*. Надо заметить, что, называя цель, к которой стремится виновный, и мотив, которым он руководствуется, одинаково корыстными, законодатель создал еще одну проблему: внес разногласия как в практику, так и в теорию. Например, в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 У К РФ) » Пленум Верховного Суда РФ как убийство из корыстных побуждений предлагает квалифицировать убийство, совершенное «в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц ... или избавления от материальных затрат...». В литературе же высказана по данному вопросу такая мысль: «Цель при хищении ..., как и мотив, является корыстной, т.е. сводится к стремлению виновного безвозмездно и заведомо противоправно присвоить чужое имущество...»’ , Нетрудно заметить, что здесь, по существу, происходит смешение понятий мотива и цели преступления. Однако в этом вопросе нельзя не заметить того обстоятельства, о котором А.Ф . Зелинский говорит следующее: «Мотив означает «почему» и «ради чего» (личностный смысл) совершается деятельность и действие как ее часть. Цель отвечает на вопрос, «для чего» действие совершается»’ . 97 Таким образом, мотив и цель — понятия, хотя и близкие, но не совсем совпадающие по содержанию, их нельзя отождествлять . В конкретном человеческом поведении мотив, как правило, не может быть ' Кочои С. Квалификация хищений глаза.чи практиков // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 26. См. также: Кочои С. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ // Закошюсть.1997. №12. С. 40— 41. ’ Гайдашов А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность. Д и с .... канд. юрид. наук. М ., 1997. С. 108. См. также: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества // Социалистическая законность. 1982. № 7. С. 35. ’ Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев, 1990. С. 62. См. также: Шарыло Н.П. Умысел, мотив и цель при совершении хищений социалистического имущества (уголовно-правовое, криминологическое исследование). Дис.... канд. юрид. наук. М., 1975. С. 50,61. * См. об этом: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1999. С. 316. |
пространении данного понятия не только на соответствующие статьи главы 21, но и на статьи из других глав УК РФ. Такое расширение понятия хищения противоречит не только элементарной логике, но и, как было показано, правоприменительной практике. В последней, при квалификации хищения, предусмотренного, например, ст. ст. 221,226 и 229 УК РФ, мало кто обращает внимание на полное соблюдение требований примечания 1 к ст. 158 УК РФ. Они просто игнорируются. Нелепость ситуации в том, что признаки хищения(примечание 1 к ст. 158 УК РФ) в принципе обязательны и для похищения человека(ст. 126 УК РФ), сведений(ст. 276 УК РФ), документов, штампов и печатей(ст. 325 УК РФ). Выходом из такой ситуации в ст. ст. 221, 226 и 229 УК РФ, возможно, явилась бы замена в них слова «хищение» на «завладение». Термин этот вполне подходит и для характеристики объективной стороны преступления, предусмотренного, в частности, ст. 126 УК РФ. По крайней мере, о «завладении» человеком прямо говорится, например, в ч. 1 ст. 152 УК РФ. Однако более приемлемым нам представляется другой путь, а именно замена в примечании 1 к ст. 158 УК РФ слов «под хищением в статьях настоящего Кодекса» на «под хищением в статьях настоящей главы». За такое предложение, т. е. распространение понятия хищения, предложенного в законе, только на преступления против собственности, выступили также 65% опрошенных нами судей и следователей . б) Оцели и мотивехищения Надо заметить, что, называя цель, к которой стремится виновный, и мотив, которым он руководствуется, одинаково^ корыстными, законодатель создал еще одну проблему: внес путаницу как в практику, так и в теорию. Напри мер, в постановлении от 27 января 1999 г. №1«0 судебной практике по делам 133 1Кочои С. Квалификация хищений глазами пракгиков//Российская юстиция. 1999. № 4. С. 26. См. также: Кочои С. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ//Законность. 1997. №12. С. 40-41. об убийстве(ст. 105 УК РФ)» Пленум Верховного Суда РФ как убийство из корыстных побуждений предлагает квалифицировать убийство, совершенное «в целях (курсив мой -С. К.) получения материальной выгоды для виновного или других лиц ... или избавления от материальных затрат...». В литературе же высказана по данному вопросу такая мысль: «Цель при хищении ..., как и мотив, является корыстной, т. е. сводится к стремлению виновного безвозмездно и заведомо противоправно присвоить чужого имущество Нетрудно заметить, что здесь по сути происходит смешивание понятий мотива и цели преступления. Однако в этом вопросе нельзя не замечать того обстоятельства, о котором А. Ф. Зелинский говорит следующее: «Мотив означает «почему» и «ради чего»(личностный смысл) совершается деятельность и действие как ее часть. Цель отвечает на вопрос, «для чего» действие совершается» . Таким образом, мотив и цель -понятия, не совпадающие по содержанию, их нельзя отождествлять. В конкретном человеческом поведении мотив, очевидно, не может быть одновременно его целью3. Поэтому как, например, хулиганские побуждения нельзя «трансформировать» в «хулиганскую цель», так и корыстный мотив, по нашему мнению, не может превратиться в «корыстную цель». В рассматриваемой ситуации необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что во всех без исключениях статьях УК РФ, в которых упомянута ко134 Гайдашов А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность. Дис. ... канд. юрид. наук. М. 1997. С. 108. См. также: Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества//Социалистическая законность. 1982. № 7. С. 35. 2Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев. 1990. С. 62. См. также: Шарыло Н. П. Умысел, мотив и цель при совершении хищений социалистического имущества(уголовно -правовое, криминологическое исследование). Дис.... канд. юрид. наук. М. 1975. С. 50, 61. Тот же Зелинский А. Ф. говорит и о возможном совпадении мотива и цели. Однако, такое совпадение, считает он, «наблюдается обычно в непродолжительных целостных деятельностных актах, совершаемых в пределах одного намерения и плана»(например, кража наркотиков наркоманом)// Зеленский А. Ф. Указ. соч. С. 64. Д. П. Котов также пишет, что «полное совпадение мотива с целью может происходить только в простейших случаях, когда мотив побуждает отдельные, частные действия и прямо совпадает с тем, что достигается в результате выполнения действия»//Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974. С. 185. Стрельников А. И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание(ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М. 1998. Тенчов Э. С. Охрана собственности -институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование. Дис. ... докт. юрид. наук. Иваново. 1990. Тирских Г. И. Уголовно -правовые и криминологические аспекты борьбы с вымогательством. Дис. ... канд. юрид. наук. СПб. 1996. Тропин С. А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты. Дис. ... канд. юрид. наук. М. 1991. Фролов Е. А. Объект уголовно -правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск. 1971. Чан Динь Тханг. Уголовная ответственность за вымогательство имущества собственника. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Кишинэу. 1998. Шарыло Н. П. Умысел, мотив и цель при совершении хищений социалистического имущества(уголовно -правовое, криминологическое исследование). Дис. ... канд. юрид. наук. М. 1975. Шевцов Ю. JI. Уголовно -правовая борьба с вымогательством имущества(по материалам Республики Беларусь). Дис. ... канд. юрид. наук. Минск. 1992. Ширинян И. Г. Уголовно -правовые и криминологические вопросы борьбы с кражами из жилых помещений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск. 1988. Юнусов А. X. Квалификация разбойных нападений по действующему уголовному законодательству. Дис. ... канд. юрид. наук. JI. 1991. 327 |