|
устранении данного противоречия, которое было, есть и остается важнейшей движущей силой развития производства. Речь идет о замене старых не эффективных форм хозяйствования на новые, с которыми связывается снятие негативных факторов в самом осуществлении данного противоречия, которые мешают объективному процессу поступательного развития общества. Будущее России сегодня связывается с рыночной экономикой, практика которой исчисляется веками и многопланово отражена в науке1. Нельзя не заметить, что сама попытка введения в России рыночной экономики уже давно "ждала своего часа". Повторяем именно попытка, как альтернативный вариант отдельным аспектам командно-административной экономики. При этом до начала 90-х годов речь никогда не шла о коренном изменении самого здания централизованной плановой системы жизнедеятельности нашего общества. Именно поэтому сама идея рыночной экономики была спокойно воспринята весьма значительной частью населения России. Вряд ли этот процесс прошел также спокойно, если бы он был озвучен в другой терминологии, в большей степени отвечающей самой сути дела. И, действительно, рыночная экономика это и есть тот самый капиталистический способ производства и потребления, который всегда отождествлялся в сознании советского народа с капитализмом как системой, противостоящей социализму и в борьбе с которым постоянно нес материальные потери, а в военное время и людские. В данном конкретном случае, очевидно, сыграл тот опыт идеологической работы, которым обладали в той или иной степени наши первые реформаторы. Хотя в этом же случае далеко не лишним был бы другой, идеологический шаг, который в действительности является конкретным историческим обстоятельством. Речь идет о том, что сам отказ от того способа производства и распределения, который осуществлялся в СССР это не отказ от социализма, как идеи, вообще, а форма негативного отношения к одному из конкретных вариантов осуществления этой идеи. К тому же социализм как идеология эксплуатируется не только коммунистами, но и социал-демократами, которые долгое время занимают лидирующие позиции в целом ряде капиталистических государств. Мы же ни раньше (это вполне понятно ввиду идеологических расхождений между коммунистами и социалдемократами), ни сейчас об этом не говорили. Весьма специфично и ' Сказанное, не развивая специально, можно подтвердить следующими фактами: 1) избрание Б.Н.Ельцина президентом страны на второй срок, несмотря на чрезвычайно низкий рейтинг среди населения в начале избирательной компании; 2 ) отказ Правительства Е.Примакова, опиравшегося на коммунистическое большинство в Государственной Думе, от демонтажа рыночных институтов; 3) включение рынка в экономическую стратегию КПРФ самой влиятельной партии среди коммунистической оппозиции и др. 21 |
Сама суть данного проекта должна связываться в первую очередь с решением элементарной задачи снятия остроты противоречия между производством и потреблением, разрешение которого стало не возможным в условиях действия командно-административной социалистической системы. Конечно, речь не идет о полном устранении данного противоречия, которое «было, есть и остается важнейшей движущей силой развития производства»38. Речь идет о замене старых не эффективных форм хозяйствования на новые, с которыми связывается снятие негативных факторов в самом осуществлении данного противоречия, которые мешают объективному процессу поступательного развития общества. Будущее России сегодня связывается с рыночной экономикой, практика которой исчисляется веками и многопланово отражена r науке . Попытка введения в России рыночной экономики уже давно "ждала своего часа” Повторяем именно попытка, как альтернативный вариант отдельным аспектам командно-административной экономики. При этом до начала 90-\ годов речь никогда не шла о коренном изменении самого здания централизованной плановой системы жизнедеятельности нашего общества. Именно поэтому сама идея рыночной экономики была спокойно воспринята весьма значительной частью населения России. Вряд ли этот процесс прошел также спокойно, если бы он был озвучен в другой терминологии, в большей степени отвечающей самой сути дела И, действительно, рыночная экономика это и есть тот самый капиталистический способ производства и потребления, который всегда отождествлялся в сознании советского 27 '* См Афанасьев В Г Системность н общество М : Политиздат, 1980. С .214 4 Сказанное, не развивая специально, можно подтвердить следующими фактами: 1) избрание Б.Н.Ельцина претдентом страны на второй срок, несмотря и а чрезвычайно низкий рейтинг среди населения в начале избирательной компании; 2) отказ П равительства Е.П римакова, опиравшегося на коммунистическое большинство в Государственной Думе, от демонтажа рыночных институтов, 3) включение рынка в экономическую стратегию КП РФ самой влиятельной партии среди коммунистической оппозиции и др. народа с капитализмом как системой, противостоящей социализму и в борьбе с которым постоянно нес материальные потери, а те военное время и людские. В данном конкретном случае очевидно сыграл тот опыт идеологической работы, которым обладали в той или иной степени наши первые реформаторы. Хотя в этом же случае далеко не лишним был бы другой, идеологический шаг, который в действительности является конкретным историческим обстоятельством. Речь идет о том, что сам отказ от того способа производства и распределения, который осуществлялся в СССР это не отказ от социализма, как идеи, вообще, а форма негативного отношения к одному из конкретных вариантов осуществления этой идеи. К тому же социализм как идеология эксплуатируется не только коммунистами, но и социал-демократами, которые долгое время занимают лидирующие позиции в целом ряде капиталистических государств40. Мы же ни раньше (это вполне понятно ввиду идеологических расхождений между коммунистами и социал-демократами), ни сейчас об этом не говорили. Весьма специфично и наше отношение к капитализму. Капитализм, утверждает А.И.Кравченко, это специфический тин общества, которое образуют независимые друг от друга ассоциации (товарищества, компании, акционерные общества) и экономические институты (рынок, кредитная система, биржи, банки, собственность), создашгае для выполнения основных экономических функций (изготовление товаров и оказание услуг), которые при других типах общества выполнялись бы семьей, родом, клапом, общиной или государством41. Данное определение хотя и не характеризует капитализм 28 40 Исходя из сказанного, совершенно прав Ж .Т.Тош енко, утверждая, “что рыночные отношения не противостоят социализму и что в условиях взвешенной политики они могут стать действенным фактором прогрессивных общественных изменений” (См.: Тощ енкоЖ . Социология.-М ., 2000. С 181) 41 См.. Кравченко А.И. Социология: справочное пособие. М .: «М осковский лицей», 2996. С.214. |