|
нравственности, а признание исторического факта, что «капиталистический процесс не случайно, а в силу самого своего механизма все более поднимает уровень жизни масс».1 Именно поэтому весьма важной представляется оценка Шумпетером социальной направленности капиталистического способа производства. "Капиталистическое развитие, писал он, обычно состоит не в том, чтобы изготовить большое количество чулок для королевы, а в том, что бы, затрачивая на их изготовление все меньше и меньше усилий, сделать их доступными для девушекработниц»2. Капиталистический механизм это прежде всего механизм массового производства, и, естественно, в любом случае вектор результативности его развития направлен именно на массового, а не единичного потребителя. В то же время не остаются без его "внимания" и эксклюзивные интересы единичного потребителя. Заметим, что К. Маркс и Ф. Энгельс высоко оценивали роль капитализма в мировой экономике.3 Рассматривая социальные аспекты рыночной экономики, нельзя не остановиться на таком явлении, как безработица. По мнению, сложившемуся в советское время, безработица является прямым следствием капитализма. Но, если бы достаточно глубоко и не предвзято изучалось это явление в СССР, мы могли бы считать безработицу и «язвой» социализма. В любом случае можно констатировать, что повышенный уровень безработицы после второй мировой войны был характерен для СССР точно также как и для всех капиталистических стран, принявших в ней участие. Более того, сроки существования этой безработицы в СССР были значительнее, чем в капиталистических странах,до начала 60-х годов, тогда как в Западной Европе спад безработицы наблюдался уже в середине 50-х годов. Так что безработица это обратная сторона не капитализма, а каких-то социальных катаклизмов, наподобие войны, экономического кризиса и т.п. Кстати, после гражданской войны сроки повышенной безработицы в России были сокращены в результате именно внедрения капиталистического механизма в НЭПе. По отношению к безработице при социализме проявлялся известный принцип "двойного стандарта". Так, например, в конце 20-х годов по официальным данным 1Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. С. И О 2 Там же. С. 109. "Нет более пагубного мифа для дискредитации экономической системы, которой мы обязаны нашей цивилизацией, чем легенда о том, что условия жизни рабочего класса ухудшались вследствие развития капитализма. Капитализм создал пролетариат, он дал и продолжает давать ему жизнь", -утверждал Ф фон Хайек Он же доказательно развенчал утверждения некоторых прогрессивных писателей (Б. Рассела) и историков (Ф.Уоткинса) о пагубном влиянии рынка и капитализма иа материальное положение трудящихся и населения в целом (См.: Фридрих А фон Хайск Познание, конкуренция н свобода. •СПб., 1999. С.101-110). 3 Маркс К. Соч. Т. 4. С. 425-126. 31 |
t-cTcsHH 41 С йаЛ йО ТЕК А случайно, а в силу самого своего механизма все более поднимает ..АД уровень жизни масс Не менее важной представляется оценка Шумпетером и 1социальной направленности капиталистического способа производства. ‘Капиталистическое развитие, писал он, обычно состоит не в том, чтобы изготовить большое количество чулок для королевы, а в том, чтобы, затрачивая на их изготовление все меньше и меньше усилий, сделать их доступными для девушек-работниц”65. Капитатистичсский механизм это прежде всего механизм массового производства, и, естественно, в любом случае вектор результативности его развития направлен именно на массового, а не единичного потребителя. В то же время не остаются без его “внимания’’ и эксклюзивные интересы единичного потребителя. Рассматривая социальные аспекты рыночной экономики, нельзя не остановиться на таком явлении, как безработица. По мнению, сложившемуся в советское время, безработица является прямым следствием капитализма. Но, если бы достаточно глубоко и не предвзято изучалось это явление в СССР, мы могли бы считать безработицу и "язвой” социализма В любом случае можно констатировать, что повышенный уровень безработицы после второй мировой войны был характерен для СССР точно также как и для всех капиталистических стран, принявших в ней участие. Более того, сроки существования этой безработицы в СССР были значительнее, чем в капиталистических странахдо начала 60-х годов, тогда как в Западной Европе спад безработицы наблюдался уже в середине 50-х годов. Так что ы См Ш умпетер Й Капитализм, социализм и демократия С 110 ''' Там же С 109 "Н ет более пагубного мифа д л я дискредитации экономической системы которой мы обязаны нашей цивилизацией, нем легенда о том что условия жизни рабочего класса ухудшались вследствие развития капитализма Капитализм создал пролетариат, он дал и продолжает давать ему жизнь”, утверждал Ф фон Хайек Он же доказательно развенчал утверждения некоторых прогрессивных писателей (Б.Рассела) и историков (Ф .Уоткинса! о пагубном влиянии ры нка и капитализма на материальное положение трудящихся и населения в цепом (См.. (1>ридрих А. фон Хайек Познание, конкуренция и свобода Спб . 1999, С 101-110). безработица * это обратная сторона не капитализма, а каких-то социальных катаклизмов, наподобие войны, экономического кризиса и т.п. Кстати, после гражданской войны сроки повышенной безработицы в России были сокращены в результате внедрения капиталистического механизма в НЭПе. По отношению к безработице при социализме проявлялся известный принцип "двойного стандарта”. Так, например, в конце 20-х годов по официальным данным московская биржа труда направила на завод “Красный кожевенник” последнего безработного страны. С тех пор всеобщность труда, полная занятость стало считаться отличительной чертой социалистического образа жизни. Полная занятость, говорилось в “Кратком словаре по социологии”, является "одним из важнейших принципов функционирования социалистической экономики’’, а безработица является "одной из наиболее злободневных проблем капитализма”00 В год издания данного словаря (1989), по данным Госкомстата, число незанятых в общественном производстве людей оценивалось в 7 млн. По данным же экспертов Международной ассоциации исследователей бездомности и безработицы, численность безработных была в два раза выше. В стране существовала и латентная безработица По оценке Т И.Заславской, число скрытых безработных в советском производстве на отмеченный период времени составляло около 15 процентов занятого населения, освобождение от этого контингента позволило бы поднять эффективность производства на 20-25 процентов67. Сказанное с очевидностью свидетельствует, что плановая экономика "решала" проблему безработицы в ушерб эффективности производства и что эта проблема характерна и для капиталистического и 42 “ См Краткий словарь по социологии М . 1989, с.75 '' м Безработица Н М олодой коммунист М ., 1990, № 1. С.5 . 53. |