|
характеристике родового признака предпринимательства, как предпринимательского дохода. Нельзя не отметить и тот факт, что и на сам процесс возрастания и количества, и качества исследовательских проектов по проблемам предпринимательства в России весьма существенное влияние оказала сама практика проведения рыночных реформ. Несомненно какой-то новый этап реформирования также станет своего рода стимулятором бурного роста исследовательских проектов по проблемам рыночной экономике и станет периодом открытия каких-то специфических черт предпринимательства, о которых мы сегодня и не подозреваем. Но сегодня важно практически использовать и те новые моменты, которые открываются в предпринимательстве как сложном социальном феномене и которые в корне могут изменить наши старые представления не только о нем самом, но и о всем процессе рыночного реформирования в России. Оценивая роль первого, хотя и весьма противоречивого, этапа реформ в России, следует отметить и еще один важный момент, связанный с ответом на вопрос, который напрашивается сам собой: почему именно в нашей стране стал возможен сам факт достижения каких-то качественно новых результатов в исследовании проблемы предпринимательства? Казалось бы, более предпочтительным в этом отношении является западный исследовательский «полигон». Полный ответ на этот вопрос потребовал бы от нас весьма углубленного анализа соотношения теории и практики, особенно тех пиков этого соотношения, где наблюдается тесное взаимодействие этих начал. Не углубляясь в этот анализ, отметим лишь один, на наш взгляд, ключевой в нашей ситуации аспект. Главной задачей экономической теории в широком смысле (а именно в рамках этой теории изучались проблемы предпринимательства большую часть времени до начала X X века) является, как известно, исследование законов, управляющих производством, обменом, потреблением и распределением материальных благ в обществе. «Экономикс», как обычно называется на Западе конкретная отрасль экономической науки, которая изучает способы функционирования рыночного хозяйства, исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими «с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека»1. 1 Макконнелл К.,Брю С. Экономикс. Пер. с англ. — М.: Республика, 1992. С. 18. Аналогично определяет Экономикс н лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон ( См.: Самуэльсон П., Нордхауэ В. Экономикс. Пер. с ан гл .-М .: НПЛиЭкотехсервиз», 1992. С. 7). 44 |
родового признака предпринимательства, как предпринимательского дохода. Нельзя не отметить и тот факт, что и на сам процесс возрастания и количества, и качества исследовательских проектов по проблемам предпринимательства в России весьма существенное влияние оказала сама практика проведения рыночных реформ. Несомненно какой-то новый этап реформирования также станет своего рода стимулятором бурного роста исследовательских проектов по проблемам рыночной экономике и станет периодом открытия каких-то специфических черт предпринимательства, о которых мы сегодня и не подозреваем. Но сегодня важно практически использовать и те новые моменты, которые открываются в предпринимательстве как сложном социальном феномене и которые в корне могут изменить наши старые представления не только о нем самом, но и о всем процессе рыночного реформирования в России. Оценивая роль первого, хотя и весьма противоречивого, этапа реформ в России, следует отметить и еще один важный момент, связанный с ответом на вопрос, который напрашивается сам собой: почему именно в нашей стране стал возможен сам факт достижения каких-то качественно новых результатов в исследовании проблемы предпринимательства'1 Казалось бы, более предпочтительным в этом отношении является западный исследовательский «полигон». Полный ответ на этот вопрос потребовал бы от нас весьма углубленного анализа соотношения теории и практики, особенно тех пиков этого соотношения, где наблюдается тесное взаимодействие этих начал. Не углубляясь в этот анализ, отметим лишь один, на наш взгляд, ключевой в нашей ситуации аспект. Главной задачей экономической теории в широком смысле (а именно в рамках этой теории изучались проблемы предпринимательства большую часть времени до начала XX века) является, как известно, 59 исследование законов, управляющих производством, обменом, потреблением и распределением материальных благ в обществе. «Экономикс», как обычно называется на Западе конкретная отрасль экономической науки, которая изучает способы функционирования рыночного хозяйства, исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими «с целью максимального удовлетворения материальных потребностей человека»93. С позиций сказанного можно заметить, что предпринимательство как «революционный элемент» экономической практики наиболее актуален в критические моменты функционирования капиталистической системы. Собственно, первое научное осмысление этого феномена относится ко времени анализа учеными процесса становления капиталистической экономики как системы. В дальнейшем все новые аспекты предпринимательства появлялись в результате анализа каких-то новых этапов развития капиталистической системы94. Следовательно, различная степепь развитости предпринимательства как явления всегда находилась в зависимости от степени его соответствия потребностям и каким-то внутренним условиям капиталистической системы, в рамках которой оно постоянно развивалось. И собственное его качество всегда непосредственно зависело от конкретной его роли, места и функций в определенной конкретно-исторической общественной системе. Опыт рыночных реформ в России это попытка реставрации более чем 300-летнего опыта становления и развития капиталистической экономической системы под различными лозунгами идеологического плана, не имеющими ничего общего с экономикой. Именно поэтому в данной практике, которая осуществлялась в острой борьбе против 93 М акконнелл К., Брю С Экономикс. П ер с англ. М .: Республика, 1992. С .18 Аналогично определяет экономике и лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон (см : Самуэльсон П , Нордхауз В Экономикс Пер с а н г л .-М НЛП «Экотехсервиз», 1992. С.71 *' Подробнее об этом см : Павлю к Н.Я. Свободное предпринимательство в России: Социология становления. С-Пб . 1998 С. 17 ]05 60 |