|
это. Причем такая же «рыночная практика» повторялась в них всякий раз, когда в стране наступили серьезные экономические трудности. И в этой связи вряд ли чем отличаются друг от друга стихийные рынки послевоенных Германии и США от таких же рынков в России и времен 1991-1993 годов, и времен послевоенных (1945-1946г.г.). Хотя, последний из отмеченных характеризовался еще рынком спекулянтов. Для многих кажется, что рыночное реформирование в нашей стране идет уже длительное время. Но вряд ли чуть более десятилетний период это много даже для относительной короткой человеческой жизни. Тем более в истории страны это лишь миг. Но даже за эти годы наши предприниматели прошли этап «дикого рынка», заполнявшего все пространство городов, этап палаточных городков и «дикого» скопления невообразимых сейчас деревянных «будок», на развалах которых возникли оптовые рынки. Заметим, что и этот третий этап заканчивается. Как ни странно, но так же обыденно и незаметно место оптовых рынков занимает еще более цивилизованная форма торговли. Так, что рыночные преобразования в тех сферах, где основной движущей силой являются предприниматели, как видим, налицо. И совсем по другому дела с реформами обстоят в производственном секторе. Именно здесь до сих пор идет борьба нового способа развития производства со старым. И пока, судя по результатам, старый способ производства серьезно тормозит продвижение вперед нового рыночного способа производства, который свойственен частному сектору экономики, а это именно «предпринимательский сектор», ибо вряд ли есть необходимость подразделять самих предпринимателей на представителей среднего и крупного «калибра», как это практикуется применительно к бизнесу в целом. И что еще более странно это то, что борьба сторонников различных способов хозяйствования развертывается не на главном направлении развитии нового в производстве, а на других, периферийных участках борьбы. Прежде всего вокруг проблем собственности, т.е. том направлении, который изначально был задан нашими первыми реформаторами. Изменить данную ситуацию возможно только с провозглашением предпринимательства и как главного агента реформирования и как главного способа деятельности реформируемых структур, провозгласив новую конкретную цель рыночного реформирования на тот конкретный период жизни нашего общества, когда будет осуществляться этот реформаторский процесс до момента создания в России системы свободного предпринимательства, в которой бы само государство главное орудие старой административно-командной системы экономики стало одним из равноправных партнеров среди различных субъектов 48 |
Эта стихия конкретно проявилась в том, что страна в начале 90-х годов превратилась в огромный вещевой рынок, подтвердив историческую практику становления рыночных отношений, началом которых и исторически, и логически является личное предпринимательство и личная производственнокоммерческая инициатива. И главная беда для России здесь была в том, что из-за того, чго спекуляция, как один из рудиментов старого строя, выйдя из подполья захлестнула все другие инициативы и, прежде всего, производственную. Хотя, как свидетельствует история, и самые индустриально-развитые сегодня страны в свое время прошли через это. Причем такая же «рыночная практика» повторялась в них всякий раз, когда в стране наступили серьезные экономические трудности. И в этой связи вряд ли чем отличаются друг от друга стихийные рынки послевоенных Германии и США от таких же рынков в России и времен 1991-1993 годов, и времен послевоенных (1945-194бг.г.). Хотя, последний из отмеченных характеризовался еще рынком спекулянтов. Для многих кажется, что рыночное реформирование в нашей стране идет уже длительное время. Но вряд ли 10 лет много даже для относительной короткой человеческой жизни Тем более в истории страны это лишь миг. Но даже за эти годы наши предприниматели прошли этап «дикого рынка», заполнявшего все пространство городов, этап палаточных городков и «дикого» скопления невообразимых сейчас деревянных «будок», на развалах которых возникли оптовые рынки. Видимо, и этот третий этап заканчивается. Наверное, так же обыденно и незаметно место оптовых рынков займет еще более цивилизованная форма торговли. Так, что рыночные преобразования в тех сферах, где основной движущей силой являются предприниматели, как видим, налицо. И совсем по другому дела с реформами обстоят в производственном секторе. Именно здесь до сих пор идет борьба нового 64 способа развития производства со старым. И пока, судя по результатам, старый способ производства серьезно тормозит продвижение вперед нового рыночного способа производства. И главное, что борьба сторонников различных способов хозяйствования развертывается не на главном направлении развитии нового в производстве, а на других, периферийных участках борьбы. Прежде всего вокруг проблем собственности, т.е том направлении, который изначально был задан нашими первыми реформаторами. Изменить данную ситуацию возможно только с провозглашением предпринимательства и как главного агента реформирования и как главного способа деятельности реформируемых стрчктур, провозгласив новую конкретную цель рыночного реформирования на тот конкретный период жизни нашего общества, когда будет осуществляться этот реформаторский процесс до момента создания в России системы свободного предпринимательства, в когорой бы само государство главное орудие старой административнокомандной системы экономики стало одним из равноправных партнеров среди различных субъектов предпринимательства. И не только провозгласить, но и определить конкретные пути реализации в практике рыночного реформирования, научного обоснования тех новых взглядов на предпринимательство, которые представляют его ведущей движущей силой процесса становления в России новой экономической системы95. Именно эта мысль и составляет, на наш взгляд, действительную, а не надуманную, специфику существования процесса рыночного реформирования именно в России. При такой постановке дела мы бы уже вряд ли встретились с ситуацией, когда новое правительство демократических реформ России как-то стыдливо формулирует свои реформаторские цели в предельно общей форме 65 }‘ ‘ Подробнее об этом см Павлюк H Я Свобоаное прелгтринимательство в России: социология становления С 70 85 |