Проверяемый текст
Рохмистров, Станислав Николаевич; Социологическая концепция конкуренции : Управленческий аспект (Диссертация 2001)
[стр. 49]

предпринимательства.
И не только провозгласить, но и определить конкретные пути реализации в практике рыночного реформирования, научного обоснования тех новых взглядов на предпринимательство, которые представляют его ведущей движущей силой процесса становления в России новой экономической системы.
Именно эта мысль и составляет, на наш взгляд, действительную, а не надуманную, специфику существования процесса рыночного реформирования именно в России.
При такой постановке дела мы бы уже вряд ли встретились с ситуацией, когда новое правительство демократических реформ России (как,
собственно, и все последующие правительства, начиная с правительства, возглавляемое B.C .Черномырдиным) как-то стыдливо формулирует свои реформаторские цели в предельно общей форме введения в стране рыночной экономики.
Хотя, трудно не согласиться с тем, что не обойтись и в этом случае без определенного переходного периода, в рамках которого в стране меняется не только вся система государственного устройства, но и идеологическая и психологическая субстанция основной массы населения.
В отечественной социологической литературе уже не раз поднимался вопрос о необходимости создания специальной социологической теории «социологии предпринимательства»^ рамках которой можно было бы эффективно исследовать все переходные процессы смены парадигмы развития
России.1 Не отрицая самой возможности появления такой специальной социологической теории, отметим, что своим вниманием охватить все социальные аспекты становления повой парадигмы России данная теория вряд ли сможет.
Так как, совершенно очевидно, что такая же глубокая и всесторонняя социологическая проработка, какая сегодня проделана по отношению к предпринимательству, необходима и по отношению практически к каждому элементу системы рыночной экономики.
Осуществить такое вполне возможно
только в рамках обновленной социологии управления.
Более того, уже имеющийся опыт анализа в рамках социологии предпринимательства других базовых элементов рыночной экономики показал некоторую ограниченность этой новой социологической теории.
Так, например, рассматривая как категорию социологии предпринимательства один из важнейших элементов рыночной экономики конкуренцию, Н.Я.Павлюк, хотя и включает в ее систему такое социальное образование как, государство, все-таки трактует ее,
1См.: Глушенко Е.
В., Каппов А.
И., Тихонравов Ю .
В.
Основы предпринимательства.
М., 1996; Халипов В.
Ф ., Лисиненко И.
В.
Социология предпринимательства.
М., 1996;
Павлюк Н.
Я.
Свободное предпринимательство в России: социология становления.
СПб., 1998;
Павлюк Н.
Я., Рохмистров С.
H.
Социология предпринимательства.
М., 2004 и др.
49
[стр. 65]

способа развития производства со старым.
И пока, судя по результатам, старый способ производства серьезно тормозит продвижение вперед нового рыночного способа производства.
И главное, что борьба сторонников различных способов хозяйствования развертывается не на главном направлении развитии нового в производстве, а на других, периферийных участках борьбы.
Прежде всего вокруг проблем собственности, т.е том направлении, который изначально был задан нашими первыми реформаторами.
Изменить данную ситуацию возможно только с провозглашением предпринимательства и как главного агента реформирования и как главного способа деятельности реформируемых стрчктур, провозгласив новую конкретную цель рыночного реформирования на тот конкретный период жизни нашего общества, когда будет осуществляться этот реформаторский процесс до момента создания в России системы свободного предпринимательства, в когорой бы само государство главное орудие старой административнокомандной системы экономики стало одним из равноправных партнеров среди различных субъектов предпринимательства.
И не только провозгласить, но и определить конкретные пути реализации в практике рыночного реформирования, научного обоснования тех новых взглядов на предпринимательство, которые представляют его ведущей движущей силой процесса становления в России новой экономической системы95.
Именно эта мысль и составляет, на наш взгляд, действительную, а не надуманную, специфику существования процесса рыночного реформирования именно в России.
При такой постановке дела мы бы уже вряд ли встретились с ситуацией, когда новое правительство демократических реформ России как-то стыдливо формулирует свои реформаторские цели в предельно общей форме
65 }‘ ‘ Подробнее об этом см Павлюк H Я Свобоаное прелгтринимательство в России: социология становления С 70 85

[стр.,66]

введения в стране рыночной экономию!.
Не обойтись и в этом случае без определенного переходного периода, в рамках которого в стране меняется не только вся система государственного устройства, но и идеологическая и психологическая субстанция основной массы населения.
В отечественной социологической литературе уже не раз поднимался вопрос о необходимости создания специальной социологической теории «социологии предпринимательства»,в рамках которой можно было бы эффективно исследовать все переходные процессы смены парадигмы развития
России96.
Не отрицая самой возможности появления такой специальной социологической теории, отметим, что своим вниманием охватить все социальные аспекты становления
новой парадигмы России данная теория вряд ли сможет.
Так как совершенно очевидно, что такая же глубокая и всесторонняя социологическая проработка, какая сегодня проделана по отношению к предпринимательству, необходима и по отношению практически к каждому элементу системы рыночной экономики.
Осуществить такое вполне возможно
в рамках обновленной социологии управления.
Более того, уже имеющийся опыт анализа в рамках социологии предпринимательства других базовых элементов рыночной экономики показал некоторую ограниченность этой новой социологической теории.
Так, например, рассматривая как категорию социологии предпринимательства один из важнейших элементов рыночной экономики конкуренцию, Н.Я.Павлюк, хотя и включает в ее систему такое социальное образование как, государство, все-таки трактует ее,
как экономический механизм непроизвольной координации, действующий 66 96 См Глущенко Е В .
Калцов А.И , Тихонравов Ю .В О сновы предпринимательства.
М ., i 996, Х алилов В Ф , Лисинекко И В Социология предпринимательства.
* М ., 1996;
Павлкж Н,Я.
Свободное предпришсчательство в России: социология становления С-Пб, 1998 и др

[Back]