Проверяемый текст
Герасимов, Алексей Николаевич; Эффективность функционирования и сочетание различных форм хозяйствования в многоукладной экономике АПК региона : На материалах Ставропольского края (Диссертация 2002)
[стр. 124]

В качестве исходных данных для формирования и оптимизации экономико-математической модели использованы фактические данные работы КФХ «Сатурн» за 2005 год, которое было ранее отобрано для выполнения функции по переработке мяса в рамках объединения.
Далее на основании той загрузки производственного оборудования, а, следовательно, и соответствующего объема переработанной продукции, которую имело данное мясоперерабатывающее предприятия за этот год, были рассчитаны основные экономические показатели отобранных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с количеством переработанной продукции на мясокомбинате.

Источником финансирования предприятий агропромышленного объединения на всех стадиях технологической цепочки будут средства банка.
В качестве ограничений для поставленной задачи являются: 1.
Изменяя среднеквартальную загруженность мощностей мясокомбината необходимо, чтобы средняя загруженность за год оставалась на прежнем уровне, т.
е.
65,0%.
При этом, чтобы внутригодовые изменения нагрузки были в пределах от 40% до 80%.
2.
Изменяя структуру по каналам реализации мясопродуктов, необходимо чтобы были соблюдены следующие условия: количество реализованной продукции по I-му каналу должно быть в пределах 40-80% от общего объема реализации, по П-му 20-60%.
3.
Изменяя индексы цен, необходимо чтобы они находились в пределах минимальных и максимальных
1раииц значений соответствующего периода и канала реализации.
4.
Прибыль предприятия, участвующие в агропромышленном объединении, должны получать по прошествии каждого квартала календарного года.
В результате проведенных процедурой поиска решений
35 итераций найдено оптимальное решение.
Оптимальное значение прибыли агропромышленного объединения от реализации мясопродуктов составляет 11709,4 тыс.
руб.
при заданных условиях.

124
[стр. 126]

126 постоянных величин фиксируем определенный уровень реализации и затрат на производство, хранение и переработку зернопродуктов на комбикорм, а также затраты на транспортировку сырья и реализацию готовой продукции.
Оптимизация разработанной экономико-математической модели функционирования объединения проведена с использованием ЭВМ и программного обеспечения в виде поиска оптимальных решении средствами Microsoft Excel.
В процедуре поиска решения Microsoft Excel используются алгоритмы симплексного метода для решения задач линейного программирования с огр аничениями.
алии разработанной экономико-математической была рассчитана величина прибыли, которую могут получить предприятия, участвуя в объединений в рамках одной технологической цепочки по производству мясопродуктов, включающей следующие этапы: производство, хранение, переработка и реализация готовой продукции.
В качестве исходных данных для формирования и оптимизации экономико-математической модели использованы фактические данные работы
ОАО «Югроспром» за 2000 год, которое было ранее отобрано для выполнения функции по переработке мяса в рамках объединения.
Далее на основании той загрузки производственного оборудования, а, следовательно, и соответствующего объема переработанной продукции, которую имело данное мясоперерабатывающее предприятия за этот год, были рассчитаны основные экономические показатели отобранных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с количеством переработанной продукции на мясокомбинате
(приложение А.
14).


[стр.,127]

127 Источником финансирования предприятий агропромышленного объединения на всех стадиях технологической цепочки будут средства банка.
В качестве ограничений для поставленной задачи являются: 1.
Изменяя среднеквартальную загруженность мощностей мясокомбината необходимо, чтобы средняя загруженность за год оставалась на прежнем уровне, т.
е.
65,0%.
При этом, чтобы внутригодовые изменения нагрузки были в пределах от 40% до 80%.
2.
Изменяя структуру по каналам реализации мясопродуктов, необходимо чтобы были соблюдены следующие условия: количество реализованной продукции по I-му каналу должно быть в пределах 40-80% от общего объема реализации, по П-му 20-60%.
3.
Изменяя индексы цен, необходимо чтобы они находились в пределах минимальных и максимальных
границ значений соответствующего периода и канала реализации.
4.
Прибыль предприятия, участвующие в агропромышленном объединении, должны получать по прошествии каждого квартала календарного года.
В результате проведенных процедурой поиска решений
100 итераций найдено оптимальное решение.
Оптимальное значение прибыли агропромышленного объединения от реализации мясопродуктов составляет 11709,4 тыс.
руб * при заданных условиях.

На основе анализа результатов расчета нами получена оптимальная система функционирования предприятий по производству, хранению, переработке мяса и реализации готовой продукции в рамках объединения при сложившихся на рынке ценах на мясо и колбасные изделия по различным каналам реализации (табл.
18).

[Back]