Проверяемый текст
Герасимов, Алексей Николаевич; Эффективность функционирования и сочетание различных форм хозяйствования в многоукладной экономике АПК региона : На материалах Ставропольского края (Диссертация 2002)
[стр. 125]

На основе анализа результатов расчета нами получена оптимальная система функционирования предприятий по производству, хранению, переработке мяса и реализации готовой продукции в рамках объединения при сложившихся на рынке ценах на мясо и колбасные изделия по различным каналам реализации (Приложение 1).
Распределение общей прибыли между участниками объединения производится следующим образом: сначала банку в размере 1 0 0 % от предоставленного объема средств, затем оставшаяся часть прибыли распределялась пропорционально между всеми участниками в соответствии с их затратам на отдельных этапах производственного цикла, в результате чего уровень рентабельности всех предприятий составляет 41,0% (Таблица 3.1).
Таблица 3.1 Экономическая эффективность предлагаемого объединения основных форм хозяйствования в мясоперерабатывающем подкомплексе Адыге-Хабльского района 125 : Участники Показатели по формам деятельности объединения вне объединения в рамках объединения Выручка, тыс.
РУбПрибыль, тыс.
руб.
Рентабельность, % Выручка, тыс.
руб.
Прибыль, тыс.
РУбРентабельность, % КФХ «Сатурн» Комбикормовый 44932,5 1209,5 2,7 9432,8 2741,0 41,0 завод 8769,2 128,8 1,5 2816,6 818,5 41,0 СХП 11807,2 -3819,3 -24,4 22027,4 6400,7 41,0 ЛПХ 4526,3 256,2 6 ,0 6019,4 1749,1 41,0 Таким образом, на основании рассчитанных показателей можно сделать вывод, что при участии мясоперерабатывающего комбината в агропромышленном объединении его прибыль возрастет в 2,3 раза по сравнению с той, которую он будет иметь при осуществлении своей деятельности вне объединения, комбикормового завода в 6,4 раза, в сельскохозяйственных предири
[стр. 127]

127 Источником финансирования предприятий агропромышленного объединения на всех стадиях технологической цепочки будут средства банка.
В качестве ограничений для поставленной задачи являются: 1.
Изменяя среднеквартальную загруженность мощностей мясокомбината необходимо, чтобы средняя загруженность за год оставалась на прежнем уровне, т.
е.
65,0%.
При этом, чтобы внутригодовые изменения нагрузки были в пределах от 40% до 80%.
2.
Изменяя структуру по каналам реализации мясопродуктов, необходимо чтобы были соблюдены следующие условия: количество реализованной продукции по I-му каналу должно быть в пределах 40-80% от общего объема реализации, по П-му 20-60%.
3.
Изменяя индексы цен, необходимо чтобы они находились в пределах минимальных и максимальных границ значений соответствующего периода и канала реализации.
4.
Прибыль предприятия, участвующие в агропромышленном объединении, должны получать по прошествии каждого квартала календарного года.
В результате проведенных процедурой поиска решений 100 итераций найдено оптимальное решение.
Оптимальное значение прибыли агропромышленного объединения от реализации мясопродуктов составляет 11709,4 тыс.
руб * при заданных условиях.
На основе анализа результатов расчета нами получена оптимальная система функционирования предприятий по производству, хранению, переработке мяса и реализации готовой продукции в рамках объединения при сложившихся на рынке ценах на мясо и колбасные изделия по различным каналам реализации
(табл.
18).


[стр.,131]

131 * Распре It прибыли между участниками объединения про изводится следующим образом: сначала банку в размере 100% от предоставленного объема средств, затем оставшаяся часть прибыли распределялась пропорционально между всеми участниками в соответствии с их затратам наIS1 ’>5 отдельных этапах производственного цикла, в результате чего уровень рентабельности всех предприятий составляет 41,0% (табл.
19).
Таблица 19 Экономическая эффективность предлагаемого объединения основных форм хозяйствования в мясоперерабатывающем подкомплексе * Новоалекс овского района Показатели по формам деятельности * Участи вне объединения в рамках объединения объединения ВыручI Прика, тыс.
I быль, РентаВыручбелька, тыс.
Прибыль, Рентабельтыс.
ность, тыс.
ность, ООО СХП «Юг44932,5 1209,5 9432,8 I 2741,0 роспром» Комбикормовый завод СХП ЛПХ 8769,2 128,8 2816,6 818,5 41,0 11807,2 -3819,3 Ф526,3 256,2 22027.4 6400,7 6019.4 1749,1 41,0 Таким образом, на основании рассчитанных показателей можно сделать вывод, что при участии мясоперерабатывающего комбината в агропромышленном объединении его прибыль возрастет в 2,3 раза по сравнению с той, * которую он будет иметь при осуществлении своей деятельности динения, комбикормового завода 6,4 раза, в сельскохозяйственных предприятий будет получена прибыль от выращивания сельскохозяйственных

[Back]