Проверяемый текст
Козлов, Анатолий Федорович. Помилование: правовой и криминологический анализ (Диссертация 2004)
[стр. 149]

ft 149 + ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ норм государственного права (ч.
3 ст.
50, п.
«в» ст.
89 Конституции РФ), уголовного, уголовно-исполнительного, административного
законодательства, раскрытие сущностной стороны ретроспективный анализ по де всего формой реализации что она прощение.
/к * (/ 0 По своей сущности амнистия представляет собой прощение ■ государством лиц, совершивших преступление.
Основная разница между амнистией и помилованием степень нормативности актов о них.
Если амнистия распространяется на относительно неопределенный круг лиц, то акт помилования принимается в отношении конкретного осужденного.
При этом акт амнистии является исключительной прерогативой высшего органа государственной власти; он не отменяет и не изменяет нормы уголовного закона, действует в течение незначительного периода параллельно с другими I уголовными законами; имеет четкие исходные условия и границы применения, которые формируются в виде перечня признаков, которым должны отвечать амнистируемые; содержит нормативные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, замены наказания более мягким, погашением судимости.
Как институт права амнистия является межотраслевым правовым институтом (конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права), выражающимся в поощрении лица, совершившего преступление, за полное раскаяние в совершенном деянии, » ч образцовое поведение во время отбывания наказания, применяемым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации при ■ отсутствии оснований применения других видов досрочного освобождения от отбывания наказания.
Институт
амнистии характерен для любого
[стр. 119]

+ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ норм государственного права (ч.
3 ст.
50, п.
«в» ст.
89 Конституции РФ), уголовного, уголовно-исполнительного, административного
заь конодательства, раскрытие сущностной стороны помилования, его ретроспективный анализ позволяют сформулировать определение его понятия как естественного права человека на прощение в первом случае,и правового института во втором.
Применительно к первому аспекту под помилованием понимается акт прощения, милосердия со стороны главы государства, применяемый к лицу, осужденному за: совершение преступления в установленном законом порядке, в связи с исключительными обстоятельствами совершения преступления, с учетом личностных особенностей осужденного и потерпевшего, семейного положения осужденного, состояния его здоровья, иных обстоятельств, свидетельствующих о полном раскаянии в совершенном преступлении, невозможности совершения им нового преступления.
Второй аспект трактует помилование как межотраслевой правовой * институт (государственного, уголовного, уголовно-исполнительного, административного права), выражающийся в поощрении осужденного за полное раскаяние в совершенном преступлении и исключительно образцовое поведение, отношение к учебе и труду во время отбывания наказания и после освобождения от его дальнейшего отбывания (в течение срока судимости), применяемый Президентом Российской Федерации при отсутствии оснований для применения других видов досрочного освобождения от отбывания наказания.
Институт
помилования характерен для любой власти.
Практика помилования, сложившаяся после принятия Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 года № 1500 Г показывает, что доля помилованных, после его принятия, стала значительно ниже, чем до принятия, и составляет соответственно 0,023 % и 2 % от общего числа осужденных, отбывающих наказание.
119

[Back]