|
20 IV В ч. 1 ст. 27 УПК РФ перечисляются основания прекращения уголовного преследования. Среди них: непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1); отказ Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора Российской I*,' Федерации о направлении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд в соответствии с ч. 2 ст. 151 УПК РФ «Отказ Совета Федерации или Государственной Думы в удовлетворении ходатайства Государственного прокурора Российской Федерации влечет за собой прекращение уголовного преследования...». * 4) осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или (L необоснованного постановления суда о применении данной меры. Кроме того, право на возмещение вреда имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, за исключением случаев, когда 4 примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который, хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения # * деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, « |
17 включает в себя не только право на возмещение имущественного и иного вреда, но и восстановление в различного рода правах. Применением актов об амнистии или помилования лица, совершившие преступление, освобождаются только от определенного воздействия, которое носит уголовноправовой характер, от материальной ответственности они не освобождаются. Освобождение по амнистии или по помилованию не влечет обязательность восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.. Уголовно-процессуальный закон определяет круг лиц, имеющих право на реабилитацию, куда включены: л подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5, 6 ч. Г ст. 24 и пп. 1—6 ч. 1ст. 27 УПК РФ; осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Кроме того, право на возмещение вреда в порядке, указанном выше, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, за исключением случаев, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершен нолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Сопоставительный анализ содержания: реабилитации с институтами: помилования и амнистии позволяет сделать следующие выводы: 1) необходимо закрепить в уголовном законе материальное понятие реабилитации: реабилитация —восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; 2) круг лиц, которые имеют право на реабилитацию, гораздо шире круга лиц, к которым могут быть применены акты об амнистии или помиловании; 3) лица, к которым применены акты о помиловании или амнистии, имеют право на последующую реабилитацию, и наоборот: к реабилитированным не могут быть применены амнистия или помилование: в силу объективных обстоятельств —изменения обстановки;ь 4) реабилитация по времени применения шире амнистии и помилования: лица, освобожденные в результате амнистии или помилования, вправе требовать своей реабилитации. Помилование. Юридическая природа института помилования;имеет \ свою историю. Для начала вспомним, что одним из оснований погашения (прекращения) наказания является отказ лица, имеющего право наказания виновного , от осуществления такого права. В эпоху мести таким лицом был потерпевший. Постепенно право наказания переходило к государственной |