|
21 i устраняющего преступность или наказуемость деяния . Сопоставительный анализ содержания реабилитации с институтами помилования и амнистии позволяет сделать следующие выводы: необходимо закрепить в уголовном законе материальное понятие реабилитации: реабилитация это восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда в порядке, установленном уголовно-. ~ 4 ' “ * ■** * процессуальным законодательством; круг лиц, которые имеют право на реабилитацию, гораздо шире круга лиц, к которым могут быть применены акты об амнистии или помиловании; лица, к которым применены акты о помиловании или амнистии, имеют право на последующую реабилитацию, и, наоборот, к реабилитированным не могут быть применены амнистия или помилование вI * силу объективных обстоятельств изменения обстановки; реабилитация по времени применения шире амнистии и помилования: лица, освобожденные в результате амнистии или помилвоания, вправе требовать своей реабилитации. Помилование. Прежде всего, следует отметить, что в российском законодательстве второй половины XIX начала XX века и научной л литературе понятием «помилование» объединялись три вида освобождения: амнистия; помилование в собственном смысле слова, заключавшееся в частичном или полном освобождении осужденного от назначенного наказания после постановления приговора; освобождение после отбытой определенной части наказания или от невыгодных для преступника последствий наказания. При этом «помилование в тесном смысле имеет личный, а амнистия объективный характер; первое основывается на 1 Н.. Пободкин А.В.. Яшин В.Н. М 1 |
нолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Сопоставительный анализ содержания: реабилитации с институтами: помилования и амнистии позволяет сделать следующие выводы: 1) необходимо закрепить в уголовном законе материальное понятие реабилитации: реабилитация —восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; 2) круг лиц, которые имеют право на реабилитацию, гораздо шире круга лиц, к которым могут быть применены акты об амнистии или помиловании; 3) лица, к которым применены акты о помиловании или амнистии, имеют право на последующую реабилитацию, и наоборот: к реабилитированным не могут быть применены амнистия или помилование: в силу объективных обстоятельств —изменения обстановки;ь 4) реабилитация по времени применения шире амнистии и помилования: лица, освобожденные в результате амнистии или помилования, вправе требовать своей реабилитации. Помилование. Юридическая природа института помилования;имеет \ свою историю. Для начала вспомним, что одним из оснований погашения (прекращения) наказания является отказ лица, имеющего право наказания виновного , от осуществления такого права. В эпоху мести таким лицом был потерпевший. Постепенно право наказания переходило к государственной 22 перенесение этого права на органы управления подчиненного», пишет 1Н.С. Таганцев . Следует отметить, что в российском законодательстве второй половины XIX начала XX веков и научной литературе понятием «помилование» объединялись три вида освобождения: амнистия, помилование в собственном смысле слова, заключавшееся в частичном или полном освобождении осужденного от назначенного наказания после вынесения приговора; освобождение после отбытия определенной части наказания или от невыгодных для преступника последствий наказания. 2 *ч № Последствия помилования, отмечал Н.С. Таганцев , зависят, с одной стороны, от его объема, устанавливаемого самим актом, с другой процессуального положения дела, к которому этот акт относится. Акт помилования может: 1) устранить возбуждение уголовного дела; 2) прекратить начатое производство с определенными процессуальными ограничениями; 3) повлечь освобождение от наказания; 4) устранить или видоизменить назначенное в приговоре наказание; 5) прекратить или видоизменить отбываемое наказание; устранить последствия наказания3. С позиции познания правовой природы помилования существенным является замечание Н.С. Таганцева в отношении ограничения действия помилования. «Хотя объем помилования и определяется всецело самим содержанием, указанное... право знает... некоторые ограничения действия помилования»4. Среди ограничений: помилование, устраняя наказуемость, не устраняет преступности, а поэтому деяние, прощенное виновному, может1 влиять на признание последующего деяния виновного повторением или служить основанием для признания наличия привычки или ремесла; последствия наказания, уже понесенного виновным, отменяются только в том случае, если в самом акте помилования об этом особо указано (это правило1 1См.: Таганцев Н.С. Указ соч. С. 500. 2 Там же. 3Там же. 4Там же. |