|
лей. К авторским затратам на создание и получение информации добавляются затраты на запись (материализацию информации) с учетом стоимости носителя информации. Дополнительный труд, не создавая новой информации, тем не менее, является производительным, увеличивая потребительские свойства, полезность информации. Уникальность творческого процесса по созданию первичной информации не приемлет усредненных трудовых затрат, лежащих в основе общественной стоимости. Следовательно, стоимость создания информации определяется индивидуальными, а не средними общественно необходимыми затратами труда. Дополнительный же труд по материализации (записи) информации, её тиражированию, хранению, передаче и использованию в отличие от труда но первичному созданию информации уже неуникален, воспроизводим, поддается усреднению и, значит, результат такого труда получает форму товара, имеющего общественную потребительную стоимость и стоимость. По мнению Г.А. Гетьмапа и Т.И Ставцевой «...выступающий на рынке в форме товара информационный продукт состоит из двух составляющих: товарной и нетоварной, в основе деления на которые лежит разграничение затрат на индивидуальные и усреднённые. Эта двойственность информационного продукта маскируется общностью его денежной оценки, но не мешает товарному обращению информации» [30, с. 203]. По нашему мнению, даже индивидуальные творческие затраты труда также создают потребител ьную стоимость и стоимость информационного продукта, только стоимость не общественную, а индивидуальную. Общественную потребительную стоимость и стоимость информационные продукты и услуги приобретают в процессе материализации информации и её движения к покупателям (потребителям). Информация, создаваемая в мировом хозяйстве, товарна приблизительно на 30%. Остальные информационные потоки проходят по внутренним каналам транснациональных корпораций, либо служат объектом безвоз25 |
быть увеличена или уменьшена в зависимости от информационного пространства субъектов информационного процесса. Совершенно правы Г.Л. Гетьман и Т.И. Ставцева, утверждая, что «овеществление информации в документах превращает её в потребительную стоимость, давая возможность её отчуждения и общественного потребления. Лишь на конечном этапе, на этапе потребления информации, она становится действительно общественной потребительной стоимостью» [27, с. 202]. И здесь, на поверхности экономических явлений, проявляется противоречие, информация не становится товаром в его марксовом определении [там же, с. 202-203]. В мировой практике достаточно полно исследованы экономическая ценность информационных ресурсов, уровни информатизации, а также принципы и возможности включения информационных продуктов и услуг в рыночные отношения. Информационные ресурсы в форме продуктов и услуг становятся специфическими товарами, несомненно, приобретают товарную форму, свободно продаются и покупаются. Как уже отмечалось, объемы купли продажи информационных продуктов и услуг во многих странах мира увеличиваются лавинообразно. Повсеместно формируются рынки информационных продуктов и услуг, имеющие различные сегменты. Не признавать товарности информационных продуктов и услуг в современных условиях означает игнорирование объективной реальности, огромных и все возрастающих объемов купли продажи информационных продуктов и услуг. Воплощаясь в документах, превращаясь в товарную форму, информационные продукты и услуги имеют потребительную стоимость и стоимость. По мере движения от производителей к потребителям потребительная стоимость и стоимость информационных продуктов и услуг возрастает, ибо происходит увеличение затрат труда на доведение информации до потребителей. К авторским затратам на создание и получение информации добавляются затраты на запись (материализацию информации) с учетом стоимости носителя информации. Дополнительный труд, не создавая новой информа ции, тем не менее, является производительным, увеличивая потребительские свойства, полезность информации. Уникальность творческого процесса по созданию первичной информации не приемлет усредненных трудовых затрат, лежащих в основе общественной стоимости. Следовательно, стоимость создания информации определяется индивидуальными, а не средними общественно необходимыми затратами труда. Дополнительный же труд по материализации (записи) информации, её тиражированию, хранению, передаче и использованию в отличие от труда по первичному созданию информации уже неуникален, воспроизводим, поддается усреднению и, значит, результат такого труда получает форму товара, имеющего общественную потребительную стоимость и стоимость. По мнению Г.А. Гетьмана и Т.И Ставцевой «...выступающий на рынке в форме товара информационный продукт состоит из двух составляющих: товарной и нетоварной, в основе деления на которые лежит разграничение затрат на индивидуальные и усреднённые. Эта двойственность информационного продукта маскируется общностью его денежной оценки, но не мешает товарному обращению информации» [27, с. 203]. По нашему мнению, даже индивидуальные творческие затраты труда также создают потребительную стоимость и стоимость информационного продукта, только стоимость не общественную, а индивидуальную. Общественную потребительную стоимость и стоимость информационные продукты и услуги приобретают в процессе материализации информации и её движения к покупателям (потребителям). Информация, создаваемая в мировом хозяйстве, товарна приблизительно на 30%. Остальные информационные потоки проходят по внутренним каналам транснациональных корпораций, либо служат объектом безвозмездной передачи результатов научных исследований, оставаясь в стороне от процессов товарного обращения. Этот факт красноречиво свидетельствует о том, что в деле развития информационного рынка надежда на уравно Г.А. Гетьманом и Т.И. Ставцевой, утверждающих, что «овеществление информации в документах превращает ее в потребительную стоимость, давая возможность ее отчуждения и общественного потребления. Лишь на конечном этапе, на этапе потребления информации, она становится действительно общественной потребительной стоимостью» [27, с. 203]. Можно согласиться с утверждением А.А. Федотова о том, что «уни* кальность творческого процесса по созданию первичной информации не приемлет усредненных трудовых затрат, лежащих в основе общественной стоимости. Следовательно, стоимость создания информации определяется индивидуальными, а не средними общественно необходимыми затратами труда... Общественную потребительную стоимость и стоимость информационные продукты и услуги приобретают в процессе материализации информации и ее движения к покупателям...» [170, с. 30-31]. Поэтому для определения общественной стоимости информации и информационных продуктов нет необходимости определять среднеотраслевую (или среднерегиональную) стоимость и ценность информации определенного вида. Для этого целесообразно учесть стоимость и ценность типичного, относительно широко используемого информационного продукта данного вида и с ним соизмерять стоимость и ценность более качественных, более ценных информационных продуктов, дающих их пользователям информационную ренту. Таким образом, величина информационной ренты определяется разностью между стоимостью (ценностью) высокоценного информационного продукта и стоимостью (ценностью) типичного, относительно широко исI пользуемого информационного продукта данного вида. В связи с постоянно проводимым сравнением индивидуальной ценности (полезности) информационных продуктов и услуг с их общественной (рыночной) ценностью (полезностью) очевидно, что экономическим условием образования информационной ренты служат различия, дифференциация ценности (полезности) информационных продуктов и услуг. Следовательно, |