Проверяемый текст
Сафонова, Светлана Владимировна; Педагогическая диагностика качества организации образовательного процесса в вузе (Диссертация 2008)
[стр. 99]

странственных отношений; обобщение изучаемых студентами объектов, отношений и действий; свертывание процесса рассуждений и системы соответствующих действий; гибкость мыслительных процессов; перестройка направленности мыслительного процесса, его обратимость; механизмы долговременной памяти (на методы, принципы, схемы и т.п.); пространственное представление и способности «видеть» абстрактные отношения и зависимости.
Ко второму блоку отнесены —разумность действий обучающихся; сознательность усвоения; уверенность в знаниях и действиях; достижение заданной формы и прочности действия и т.д.
Третий составляют:
управляемость и его виды, адаптируемость, идентифицированность, наблюдаемость и её степени, уровни решаемой субъектом управленческой задачи, априорное и текущее информационное обеспечение учебнопознавательного процесса.
В четвертом находятся численные показатели фактической степени обученности студентов (рассчитанные по методике Симонова
В.ГЦ155] ).
Например, для установления факта восприятия задачи
рекомендуется использовать 1,2,3,4,6,8,9,10 серии.
Степень обобщения легко выясняется из анализа
5-й,6,7,11 и других серий.
Логичность рассуждения становится понятной в процессе решения
9,12-й,17,18 серий.
Свернутость процесса рассуждения целесообразно изучать с помощью 6,9,10,17 серий задач.
Гибкость мышления проверяется на 12,13,18 сериях и т.д.
Для установления разумности действий обучающихся использовались задачи первых трех серий.
Процесс решения задач разработанных серий убедил нас в том, что в качестве тестов на разумность целесообразно предъявлять именно такие задачи.
Если обучающийся справляется с ними, то это является достаточным показателем разумности его познавательных действий.
Если испытуемый в основном ориентируется на схему или рисунок или он учитывает лишь отдельные существенные признаки (а не на систему существенных признаков, которая и характеризует разумность), данные в задаче, то она, как правило, будет решена неверно.
Задачи второй серии могут быть использованы при определении
ра99
[стр. 102]

Седьмое условие эффективной диагностики наличие оперативного контроля за становлением основных компонентов учебно-познавательной деятельности, так как контроль лишь по конечному результату не позволяет наблюдать за содержанием и формой выполняемой обучающимися работы.
Оперативный контроль позволяет определить и то и другое.
Восьмое условие эффективной диагностики названо нами условием интегративной целесообразности и связано с необходимостью: а) выполнения правил межличностных отношений в сочетании с элементами научного подхода к решению возникающих проблем; б) построения основных фаз алгоритмизации познавательного процесса совместно с обучаемыми; в) создания атмосферы состязательности и заинтересованности; в) применения индивидуального подхода к каждому объекту управления с одновременным выполнением требований универсальности управления.
Путь от незнания к знанию, от одного уровня учебно-познавательных действий к другому, более высокому характеризуется качественной сменой форм их компонентов, различающихся по степени осмысления, обобщения, обратимости, управляемости, адаптированности и т.д.
Проверка показала, что при управляемом формировании указанных составляющих процесс их становления может протекать почти без ошибок.
1 Качественная сторона сформированных познавательных действий и профессиональных знаний при соблюдении вышеперечисленных условий (по сути, речь идет о качестве управления учебно-познавательной деятельностью) оценивалась по характеристикам, условно разделенным на четыре больших блока и отражающих развитие внешней и внутренней структуры учебно-познавательной деятельности.
В первый входят следующие характеристики: формализованное восприятие учебно-познавательного материала, схватывание его формальной структуры; способности к логическому мышлению в отношении количественных и пространственных отношений; обобщение изучаемых студентами объектов, отношений и действий; свертывание процесса рассуждений и системы соответствующих действий; гибкость мыслительных процессов; перестройка направлен1 0 2

[стр.,103]

ности мыслительного процесса, его обратимость; механизмы долговременной памяти (на методы, принципы,.схемы и т.п.); пространственное представление и способности «видеть» абстрактные, отношения и зависимости.
Ко второму блоку отнесены разумность действий обучающихся;, сознательность усвоения;, уверенность; в знаниях и действиях; достижение заданной формы и прочности действия и т.д.
Третий составляют
собственно свойства управляемого процесса:, управляемость и его виды, адаптируемость, идентифицированность, наблюдаемость и её.степени,.уровни решаемой субъектом управленческой задачи, априорное и тег кущее информационное обеспечение учебно-познавательного процесса.
В четвертом находятся численные показатели фактической степени обу.
ченности студентов (рассчитанные по методике Симонова
ВЛТ.
[221]).
Например, для установления факта восприятия задачи
рёкомендуется использовать 1,2,3,4,6,8,9;10 серии.
Степень обобщения легко выясняется из анализа
5-й,6^7,11 и других серий.
Логичность рассуждения-становится понятной в процессе решения'
9;12-й, 17,18 серий.
Свернутость процесса рассуждения целе-.
сообразно изучать.с помощью 6,9,10,17 серий задач.
Гибкость мышления: проверяется на 12,13,18 сериях и т.д.
Для установления разумности действий обучающихся^ использовались задачи первых трех серий.
Процесс решения задач разработанных серий убедил нас в том, что в качестве тестов на разумность целесообразно предъявлять именно такие задачи.
Если обучающийся справляется с ними, то это является достаточным показателем разумности его познавательных действий.
Если испытуемый в основном ориентируется на схему или рисунок или он учитывает лишь отдельные существенные признаки (а не на систему существенных признаков, которая и характеризует разумность), данные в задаче, то она, как правило, будет решена неверно.
Задачи второй серии могут быть использованы при определении
разумности усвоения любых изучаемых понятий.
Исследования показали, что испытуемые, прошедшие большинство серий, при работе с конкретными понятиями правильно действовали и корректно аргументировали свои действия.
Это доказывает, что в условиях управляемого фор103

[Back]