126 также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья» (ст. 9 УПК РФ). Унижение достоинства в ходе уголовного судопроизводства может явиться следствием грубости и иных недозволенных действий при проведении допроса, освидетельствования, личного обыска, осмотра, выемки и т.п. Проведение этих следственных действий возможно только при соблюдении ряда условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Так, например, законодательно закреплено требование о том, что при производстве обыска следователю необходимо принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск (ч. 7 ст. 182 УПК РФ); при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы унижающие честь и достоинство человека (ч. 2 ст. 202 УПК); при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица (ч. 4 ст. 179 УПК РФ) и т.д. Наряду с этим, в УПК РФ принцип «уважения достоинства личности» находит свое выражение и в нормах главы 18 «Реабилитация». Суть данных норм сводится к тому, что всем лицам в случае их оправдания либо незаконного применения к ним мер процессуального принуждения и др. предоставляется право на восстановление своего достоинства, а также возмещение морального и т « г имущественного вреда (ст. 133 УПК РФ). Не менее важное место в системе средств обеспечения достоинства личности принадлежит уголовно-правовым нормам. Нормы уголовного законодательства охраняют достоинство человека в случае распространения о нем заведомо ложных сведений (ст. 129 УК РФ) и при унижении достоинства лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК). ч |
140 морального вреда. Судебная практика свидетельствовала, что, даже при наличии указанного требования в исковом заявлении, судьи оставляли его без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие норм в трудовом законодательстве89. Учитывая это, новое трудовое законодательство предусматривает право на возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч.1 ст.237 Трудового кодекса РФ). В случае же возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом на основании иска о возмещении морального вреда в гражданско-правовом порядке по ч. 1ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Обеспечению права на достоинство личности служат и нормы уголовно-процессуального законодательства. Так, одно из назначений уголовного судопроизводства защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). В УПК РФ 2001 года впервые на законодательном уровне были закреплены принципы уголовного судопроизводства, одним из которых выступает уважение достоинства личности: «В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действии и принятие решении, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья» (ст. 9 УПК РФ). Унижение достоинства в ходе уголовного судопроизводства может явиться следствием грубости и иных недозволенных действий при проведении допроса, освидетельствования, личного обыска, осмотра, выемки и т.п. Проведение этих следственных действий возможно только при соблюдении ряда условии, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Так, например, законодательно закреплено требование о том, 89 См.: Мачучьская ЕЕ Проблемы возмещения морального вреда в трудовом праве // Вестник МГУ. Сер. Право. 1994. № 1. С. 30. 141 что при производстве обыска следователю необходимо принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск (ч. 7 ст. 182 УПК РФ); при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы унижающие честь и достоинство человека (ч. 2 ст. 202 УПК); при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица (ч. 4 ст. 179 УПК РФ) и т.д. Наряду с этим, в УПК РФ принцип «уважения достоинства личности» находит свое выражение и в нормах главы 18 «Реабилитация». Суть данных норм сводится к тому, что всем лицам в случае их оправдания либо незаконного применения к ним мер процессуального принуждения и др. предоставляется право на восстановление своего достоинства, а также возмещение морального и имущественного вреда (ст. 133 УПК РФ). Не менее важное место в системе средств обеспечения достоинства личности принадлежит уголовно-правовым нормам. Нормы уголовного законодательства охраняют достоинство человека в случае распространения о нем заведомо ложных сведений (ст. 129 УК РФ) и при унижении достоинства лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК). Кроме клеветы и оскорбления, достоинство личности охраняется также с помощью специальных уголовно-правовых норм: неуважение к суду (ст. 297 УК); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК); нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК); оскорбление военнослужащего (ст. 336). Сюда же можно отнести и хулиганство (ст. 213 УК), поскольку факультативным объектом данного состава преступления является достоинство личности. |