|
128 является то, что убийство может быть вызвано тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. В связи с этим в юридической литературе существует мнение, что к тяжкому оскорблению следует относить случаи унижения достоинства личности путем клеветнического обвинения в совершении тяжкого преступления или исключительно циничное, особо грубое унижение достоинства личности, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта2. На обеспечение достоинства личности направлены также нормы, устанавливающие ответственность за преступления против конституционных прав и свобод (в частности, ст. 137, 138, 139 УК). Уголовный кодекс охраняет также достоинство в случае его нарушения при посягательстве на половую свободу и половую неприкосновенность личности (ст. 131-135 УК). Следовательно, уголовно-правовые способы защиты достоинства личности занимают важное место в системе средств внутригосударственного обеспечения достоинства личности. Вопервых, они представляют собой наиболее суровые меры государственного реагирования при нарушении права на достоинство личности. Во-вторых, чаще всего, они являются единственным средством защиты достоинства, когда речь идет об унижении достоинства лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК); в случаях клеветы с отягчающими обстоятельствами (ч. 2, 3 ст. 129 УК) и Др• 0 Говоря о гражданско-правовом обеспечении охраны достоинства личности, следует отметить, что в нем достоинство личности рассматривается в качестве самостоятельного объекта охраны и защиты. Так, статья 152 ГК РФ наделяет каждого гражданина правом требовать Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Отв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2000. С. 46. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. М., 1997. С. 219; Коломина А.В. Аффект в праве. Владимир, 2006. |
142 Помимо общих и специальных норм, направленных на охрану достоинства личности, в связи с фундаментальностью достоинства личности в правовом воздействии, представления о достоинстве «пронизывает» многие нормы как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ. Так, среди отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, упоминается о совершении преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Понятно, что если издевательства направлены на унижение достоинства личности, причинение человеку нравственных страданий, то суд вправе назначить более строгое наказание за содеянное. В то же время, если противоправность или аморальность поведения потерпевшего спровоцировали совершение преступления, явились поводом для его совершения, то это обстоятельство признается судом смягчающим (ст. 61 УК). Более того, совершение убийства в состоянии аффекта признается привилегированным составом по отношению к убийству, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК, если оно было вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (ст. 107 УК). Одним из признаков данного состава преступления является то, что убийство может быть вызвано тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. В связи с этим в юридической литературе существует мнение, что к тяжкому оскорблению следует относить случаи унижения достоинства личности путем клеветнического обвинения в совершении тяжкого преступления90 или исключительно циничное, особо грубое унижение достоинства личности, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. На обеспечение достоинства личности направлены также нормы, устанавливающие ответственность за преступления против конституционных 90 Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Огв. ред.: И.Я. Козаченко, З.А. Незиамова, Г.П. Новоселов. М., 2000. С. 46. 91 Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. М , 1997. С. 219; Коптина Л В Аффект в праве. Владимир, 2006. 143 прав и свобод (в частности, ст. 137, 138, 139 УК). Уголовный кодекс охраняет также достоинство в случае его нарушения при посягательстве на половую свободу и половую неприкосновенность личности (ст. 131-135 УК). Следовательно, уголовно-правовые способы защиты достоинства личности занимают важное место в системе средств внутригосударственного обеспечения достоинства личности. Во-первых, они представляют собой наиболее суровые меры государственного реагирования при нарушении права на достоинство личности. Во-вторых, чаще всего, они являются единственным средством защиты достоинства, когда речь идет об унижении достоинства лица, выраженном в неприличной форме (ст. 130 УК); в случаях клеветы с отягчающими обстоятельствами (ч. 2,3 ст. 129 УК) и др. Говоря о гражданско-правовом обеспечении охраны достоинства личности, следует отметить, что в нем достоинство личности рассматривается в качестве самостоятельного объекта охраны и защиты. Так, статья 152 ГК РФ наделяет каждого гражданина правом требовать по суду опровержения порочащих его достоинство сведении, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Очевидно, что данная конструкция закона о защите личных неимущественных и неотделяемых благ имеет некоторое преимущество перед ранее действующими нормами, поскольку представляется более правильным отождествление такого блага, как достоинство, с личностью человека. Гражданско-правовое обеспечение достоинства личности позволяет в полной мере реабилитировать ложно опороченного, когда иная, например уголовно-правовая, ответственность, не смогла сделать этого или вообще не применялась к распространителю не соответствующих действительности сведений. При этом справедливо мнение, что «суды при рассмотрении этих дел призваны пресекать распространение таких сведении5 защищая доброе имя гражданина, являющееся элементом его достоинст92 ва» . 92 Трубников]!Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990. С. 193. |