|
18 регулировать важнейшие взаимодействия государства и личности, представляет собой сложный по своей структуре комплексный межотраслевой институт достоинства. Взгляд на сущность достоинства как на предмет воздействия многоуровневого юридического инструментария позволяет сделать вывод о том, что ценности достоинства занимают ведущее положение в гуманизации и демократизации общества, в правовом совершенствовании его государственности, выражают фундаментальную закономерность права, закрепляющую социальную ценность личности, субъекта и носителя чести и достоинства. Понимание необходимости многопланового использования средств отраслевого правового регулирования отношений достоинства наиболее четко проявилось после принятия Конституции Российской Федерации, в ряде статей которой морально-правовое понятие достоинства получило конкретизированное и детальное закрепление, и, следовательно, в общетеоретическом и отраслевом правоведении укрепилась точка зрения комплексного межотраслевого подхода к исследованию методов юридического воздействия на обеспечение достоинства, а также правовых элементов, составляющих данный институт. Правовая защищенность достоинства личности, уважение этих ценностей обществом и государством составляют базисную основу гуманизма, то есть ведущего, стержневого принципа демократического права1. Правовые методы и юридические средства регламентации и регулирования отношений достоинства занимают основное место в системе мер социального воздействия, направленного на совершенствование и развитие этих моральных ценностей. Социальные отношения и ценности, выражающие достоинство личности (или 1См.: Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М., 1983.С. 7. |
50 ные блага, способность удовлетворения которых зависит от потенциаль78 ных возможностей общества и государства . Кроме того, субъективное право (или составляющие его правомочия) и правообязанность воплощаются в правосубъектности и выражают ту меру личной свободы, которую обязаны терпеть все лица, ибо она охраняется принудительной силой государства. Это глобальное принудительное качество субъективного права. Более детальная (тактическая) принудительность субъективного права находится в конкретном правоотношении управомоченного и обязанного субъекта: один требует, а другой обязан (принужден) исполнить требуемое. Поэтому представляется обоснованной существующая в науке позиция, рассматривающая субъективное право как «юридическую связь личностей»79. В то же время, нельзя не обратить внимания на такую особенность права на достоинство, как его закрепление в области конституционного, уголовного, гражданского, административного и иных отраслей права и, в то же время, об объединении отраслевых элементов, отражающих в праве нравственные ценности достоинства в целостную систему правового института. Право на достоинство проявляется в правовом институте в той же мере, в которой соответствующая отрасль обособляется внутри правовой системы в целом. Обширный комплекс методов и средств юридического воздействия, дающий возможность эффективно и целостно регулировать специфические нравственные ценности и отношения, представляет собой довольно сложный по своей структуре комплексный межотраслевой институт достоинства. Взгляд на сущность достоинства как на предмет воздействия многоуровневого юридического инструментария позволяет сделать вывод о том, что ценности достоинства занимают ведущее положение в гуманизации и 78 Юнусов человека в соАвтореф 79 Пермяков Ю Е Основания права. Самара 51 демократизации общества, в правовом совершенствовании его государственности, выражают фундаментальную закономерность права, закрепляющую социальную ценность личности, субъекта и носителя чести и достоинства. Понимание необходимости многопланового использования средств отраслевого правового регулирования отношений достоинства наиболее четко проявилось после принятия Конституции Российской Федерации, в ряде статей которой морально-правовое понятие достоинства получило конкретизированное и детальное закрепление, и, следовательно, в общетеоретическом и отраслевом правоведении укрепилась точка зрения комплексного межотраслевого подхода к исследованию методов юридического воздействия на отношения достоинства, а также правовых механизмов регулирования этих морально-ценностных отношении. Правовая защищенность достоинства личности, уважение этих ценностей обществом и государством составляют базисную основу нового гуманизма, то есть ведущего, стержневого принципа демократического права80. Правовые методы и юридические средства регламентации и регулирования отношении достоинства занимают основное место в системе мер социального воздействия, направленного на совершенствование и развитие этих моральных ценностей. Можно сказать, что социальные отношения и ценности, выражающие достоинство личности (или социальной общности, группы), стали общими и сквозными для предметов правового регулирования всех отраслей права, а также для теоретического правоведения в целом. В отечественной юридической науке неоднократно предпринимались попытки исследования субъективного права на достоинство с позиции той или иной отрасли права, в результате чего сформировалось несколько подходов к его пониманию. Один из них заключается в рассмот80 1983. С. 7. См.: Гучиев В Е , Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М., ■ |