|
19 социальной общности, группы), стали общими и сквозными для предметов правового регулирования всех отраслей права, а также для теоретического правоведения в целом. В отечественной юридической науке неоднократно предпринимались попытки исследования субъективного права на достоинство с позиции той или иной отрасли права, в результате чего сформировалось несколько подходов к его пониманию. Один из них заключается в рассмотрении данного права в рамках проблемы личных неимущественных прав и их защиты. Данный подход характерен, прежде всего, для науки гражданского права. Впервые проблема содержания личных неимущественных прав в советском правоведении была поставлена в дискуссии, проходившей в середине 60-х годов XX века. Такие авторы как М.М. Агарков, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц, Н.А. Придворов и многие другие уделяли большое внимание решению этого вопроса. Прежде всего, требовалось выяснить, что является объектом данного права. Впервые определение объекта личных неимущественных прав было сформулировано М.М. Агарковым. Согласно данному им определению, объектом личных неимущественных прав являются личные блага, которые принадлежат человеку как таковому, неотделимы от него , что, по нашему мнению, вполне соответствует определению достоинства как естественного права человека. Некоторыми учеными высказывалась точка зрения о том, что право на * * достоинство является элементом правоспособности, а не особым Л субъективным правом . Так, Л.С. Явич отмечал, что право на достоинство полностью смыкается с правоспособностью, т.е. является Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. №8-9. С. 69 Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовые категории // Известия вузов. Правоведение. 1966. № 2. С. 57. |
51 демократизации общества, в правовом совершенствовании его государственности, выражают фундаментальную закономерность права, закрепляющую социальную ценность личности, субъекта и носителя чести и достоинства. Понимание необходимости многопланового использования средств отраслевого правового регулирования отношений достоинства наиболее четко проявилось после принятия Конституции Российской Федерации, в ряде статей которой морально-правовое понятие достоинства получило конкретизированное и детальное закрепление, и, следовательно, в общетеоретическом и отраслевом правоведении укрепилась точка зрения комплексного межотраслевого подхода к исследованию методов юридического воздействия на отношения достоинства, а также правовых механизмов регулирования этих морально-ценностных отношении. Правовая защищенность достоинства личности, уважение этих ценностей обществом и государством составляют базисную основу нового гуманизма, то есть ведущего, стержневого принципа демократического права80. Правовые методы и юридические средства регламентации и регулирования отношении достоинства занимают основное место в системе мер социального воздействия, направленного на совершенствование и развитие этих моральных ценностей. Можно сказать, что социальные отношения и ценности, выражающие достоинство личности (или социальной общности, группы), стали общими и сквозными для предметов правового регулирования всех отраслей права, а также для теоретического правоведения в целом. В отечественной юридической науке неоднократно предпринимались попытки исследования субъективного права на достоинство с позиции той или иной отрасли права, в результате чего сформировалось несколько подходов к его пониманию. Один из них заключается в рассмот80 1983. С. 7. См.: Гучиев В Е , Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М., ■ 52 рении данного права в рамках проблемы личных неимущественных прав и их защиты, данный подход характерен, прежде всего, для науки гражданского права. Впервые проблема содержания личных неимущественных прав в советском правоведении была поставлена в дискуссии, проходившей в середине 60-х годов XX века. Такие авторы как М.М. Агарков, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц, Н.А. Придворов и многие другие уделяли большое внимание решению этого вопроса. Прежде всего, требовалось выяснить, что является объектом данного права. Впервые определение объекта личных неимущественных прав было сформулировано М.М. Агарковым. Согласно данному им определению, объектом личных неимущественных прав являются личные блага, которые принадлежат человеку как таковому, неотделимы от него81, что, по нашему мнению, вполне соответствует определению достоинства как естественного права человека. Некоторыми учеными высказывалась точка зрения о том, что право на достоинство является элементом правоспособности, а не су особым субъективным правом . Так, Л.С. Явич отмечал, что право на достоинство полностью смыкается с правоспособностью, т.е. является одновременно и правоспособностью, и субъективным правом83. Если считать достоинство элементом правоспособности, то надо признать, что это право до момента его нарушения существует лишь в предполагаемом виде и реальным становится только после того, как оно было нарушено. Но достоинство благо человека, существование которого не связывается с какимилибо нарушениями: оно существует объективно. Не ставя себе задачей рассмотрение проблемы соотношения правоспособности и субъективных прав, отметим, что это понятие означает возможность иметь определенные конкретные права и обязанности в зависимости от взаимоотношений с 8 Агарков М М Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. №8-9. С. 69 82 Рафиева Л К. Честь и достоинство как правовые категории // Известия вузов. Правоведение. 1966. № 2. С. 57. 83 Явич Л С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1967 |