|
44 В-третьих, обеспеченность правоотношения специфическими государственными методами тоже свидетельствует в пользу поддержания достоинства участников правоотношений. Исходя из данных тезисов можно констатировать, что наличие 1 достоинства личности предполагается законодательно в любом правоотношении в качестве одного из свойств их субъектов. Анализ действующего законодательства выявляет и отдельные правоотношения, возникающие по поводу достоинства личности. Представляется, что среди субъектов данных правоотношений можно выявить потерпевшего (физическое лицо — носителя субъективного права на достоинство) и нарушителя (физическое или юридическое лицо, нарушившего рассматриваемое субъективное право). Характеристика достоинства в качестве личного (неотчуждаемого) блага и личная природа права на его защиту служат основанием для определения управомоченного лица в правоотношении по его обеспечению, т.е. субъекта права на защиту достоинства. Высказываемое в литературе мнение по поводу субъекта права на обеспечение достоинства единодушно и состоит в том, что им может являться только сам потерпевший. В то же время, реализация права на защиту достоинства с помощью законного либо договорного представительства не меняет неотчуждаемого качества рассматриваемых благ в силу юридической природы института представительства и не нуждается в обосновании . Анализ действующего российского законодательства позволил выявить наметившуюся тенденцию оговаривать право на обеспечение достоинства отдельных категорий граждан, выделяемых по роду занятий (профессиональной деятельности). Целый ряд нормативных актов содержит нормы по обеспечению профессионального достоинства 1 См.: Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. Д ис.... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 86-92. |
69 в качестве одного из свойств их субъектов. Анализ действующего законодательства выявляет и отдельные правоотношения, возникающие по поводу достоинства личности. Представляется, что среди субъектов данных правоотношений можно выявить потерпевшего (физическое лицо носителя субъективного права на достоинство) и нарушителя (физическое или юридическое лицо, нарушившего рассматриваемое субъективное права). Характеристика достоинства в качестве личного (неотчуждаемого) блага и личная природа права на его защиту служат основанием для определения управомоченного лица в правоотношении по его обеспечению, т.е. субъекта права на защиту достоинства. Высказываемое в литературе мнение по поводу субъекта права на обеспечение достоинства единодушно и состоит в том, что им может являться только сам потерпевший. В то же время, реализация права на защиту достоинства с помощью законного либо договорного представительства не меняет неотчуждаемого качества рассматриваемых благ в силу юридической природы института представительства и не нуждается в обосновании105 В абзаце первом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. №11 (в редакции постановления № 6 Пленума от 25 апреля 1995 г.) разъяснено: «Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения». Это разъяснение ставит определение субъекта права на защиту достоинства в зависимость от субъективной оценки лица, относящего себя к числу потерпевших. Однако определение субъекта правоотношений в сфере обеспечения достоинства зависит от оцениваемого судом содержания сведении, нарушающих право личности на достоинство, а не только от их толкования лицом, заявляющим требование о защите достоинства. Еще одним дискусси105 См.: Шелютто МЛ Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. Д и с.... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 86-92. 70 онным моментом является вопрос о возможности правового обеспечения защиты, если нарушено достоинство не конкретного физического лица, а какой-либо общности лиц возрастной, половой, профессиональной, национальной (этнической), по убеждениям и пр., не обязательно признаваемой субъектом права. При рассмотрении данного вопроса необходимо обратить внимание на то, что в литературе отмечалось, что достоинство бывает профессиональным, женским и т.д. Так, М.Г. Пронина и А.Н. Романович указывают: «Понятие достоинства применимо не только к отдельной личности, но и к коллективу людей, нации, государству. Это положительная оценка действия коллектива предприятия, организации, иной общности людей»106. Следовательно, достоинством могут обладать и объединения людей, формально не являющиеся субъектами права. Проведенный анализ действующего российского законодательства позволил выявить наметившуюся тенденцию оговаривать право на защиту достоинства отдельных категории граждан, выделяемых по роду занятии (профессиональной деятельности). Целый ряд нормативных актов содержит нормы о защите профессионального достоинства конкретных категорий работников. Так, предусмотрено право на защиту профессионального достоинства работников образовательных учреждений (ст. 55 Закона РФ «Об образовании» п. 61 Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения); социальных работников, занятых в государственных и муниципальных секторах социального обслуживания (ст.36 Федерального закона «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»; медицинских и фармацевтических работников (ст.63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан). 106 Прошша М Г , Романович А Н. Указ. соч. С. 11. См, также: Ерошенко А А Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Советское государство и право. 1980. № 10. С. 135. |