|
47 другими лицами. Следует учитывать, что материальное или духовное благо, как объект правоотношения, приобретает новое свойство — признается способным удовлетворять законный интерес граждан и иных лиц. При определении понятия объекта правоотношения в сфере обеспечения достоинства следует иметь в виду, что право в субъективном смысле имеет не только определенное содержание, но и определенный объект. В связи с этим под объектом правоотношений в сфере достоинства личности (учитывая выработанное определения достоинства), мы понимаем совокупность субъективных и объективных свойств, характеризующих высокие моральные качества личности, таких, как самооценка, чувство справедливости, сострадание, нравственность, образование и уровень знаний, правосознание и др., а также сознание ценности этих свойств, уважения личности к себе и ее общественное признание, выражающееся в приобретенной в обществе репутации, охраняемых правовыми и иными социальными нормами. Обращаясь к исследованию содержания правоотношений с точки зрения достоинства личности необходимо отметить, что в юридической литературе по проблеме содержания правоотношений вообще сложилось несколько точек зрения. Одни ученые считают содержанием правоотношений реальное взаимодействие (поведение) в правовой сфере, которое выступает в виде должного (возможного), юридически * действительного взаимодействия . Большинство же полагает таковым права и юридические обязанности, предусмотренные (закрепленные) нормами объективного Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1967. С. 210; Братусь С.Н. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1950. № 9. С. 86. |
72 субъекты-нарушители. Под субъектами правоотношений в сфере обеспечения достоинства личности носителями субъективного права на достоинство мы предлагаем понимать правоспособных физических лиц, их объединения по каким либо признакам, а также юридические лица, представляющие собой зарегистрированные в установленном порядке объединения физических лиц, обладающие определенными нравственными и интеллектуальными качествами и осознающие факт подобного обладания. А субъектами нарушителями будут являться как физические, так и юридические лица, своими действиями или бездействиями ущемляющие или нарушающие достоинство субъектов носителей данного права. Из анализа субъектов правообладателей достоинства и его нарушителей проявляется специфика достоинства личности в качестве объекта правоотношений. Объект является необходимым компонентом правоотношения как нечто противостоящее субъекту и заставляющее его активно действовать, вступать в конкретные правовые связи с другими лицами. Следует учитывать, что материальное или духовное благо, как объект правоотношения, приобретает новое свойство признается способным удовлетворять законный интерес граждан и иных лиц. При определении понятия объекта правоотношения в сфере обеспечения достоинства следует иметь в виду, что право в субъективном смысле имеет не только определенное содержание, но и определенный объект, т.е., что составляет предмет правового господства управомоченного лица. В связи с этим под объектом правоотношений в сфере обеспечения достоинства личности (учитывая выработанное определения достоинства), мы понимаем совокупность субъективных и объективных свойств, характеризующих высокие моральные качества личности, таких, как самооценка, чувство справедливости, сострадание, нравственность, образование и уровень знаний, правосознание и др., а также сознание ценности этих свойств, уважения личности к себе и ее общественное признание, выра 73 жающееся в приобретенной в обществе репутации, охраняемых правовыми и иными социальными нормами. Обращаясь к исследованию содержания правоотношений с точки зрения достоинства личности необходимо отметить, что в юридической литературе по проблеме содержания правоотношений вообще сложилось несколько точек зрения. Одни ученые считают содержанием правоотношений реальное взаимодействие (поведение) в правовой сфере, которое выступает в виде должного (возможного), юридически действительного взаимодействия . Большинство же полагает таковым права и юридические обязанности, предусмотренные (закрепленные) нормами объективного права . Ряд авторов в содержании правоотношения различают «материальное» содержание фактическое поведение (действие, бездействие), которое управомоченный может, а обязанный должен совершить, и «юридическое» содержание, под которым понимаются права и обязанности, вытекающие из нормы объективного права . Своеобразной модификацией этой позиции является взгляд, будто содержанием правоотношения являются и юридические права (обязанности) и поведение. Братусь С.Н. считает, что содержанием правоотношения является не только конкретное возможное и конкретное должное поведение его участников (права и обязанности), но и реализуемое в соответствии с правами и обязанностями фактическое поведение с его разнообразным содержанием (экономическим, властноорганизационным, социально-культурным и иным). Нет двух общественных отношении правоотношения и какого-то иного отношения, опосредуемого правоотношением, поскольку речь идет о волевых отношениях, рамки которых определяются правом °. В этом случае различают 07 Явич Л С Общая теория права. Л., 1967. С. 210; Братусь С Н. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1950. № 9. С. 86. 108Петров Г И. Советские административно-правовые отношения. Л., 1972. 109Алексеев С.С Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 256-301. 0 Братусь С Н. Содержание правоотношений // Советское государство и право. 1979. № 7. С. 58. |