|
53 Александровым. В данном случае термин «должное» отождествляется с Г реальными фактическими действиями субъекта. Против этого возражают многие авторы, в том числе и С.С. Алексеев. Право и обязанность —не само поведение обязанного лица, а лишь юридическая возможность и необходимость вести себя определенным образом. Сами же действия или воздержание от действии, вытекающие из наличия прав и обязанностей, есть осуществление прав и исполнение обязанностей . Следовательно, понимание обязанности как реального должного поведения представляет собой не редакционную неточность, а определенную позицию. Вместе с тем, прав С.С. Алексеев, когда, вслед за Н.С. Братусем, определяет юридическую обязанность как должное (необходимое) поведение. При этом должное приобретает уже иное содержание, поскольку под ним не понимаются только реальные действия субъекта. И это, на наш взгляд, правильно. Термин «должное» можно употреблять в двух смыслах —для обозначения необходимости должного поведения и фактической реализации этой необходимости. Оба эти аспекта (стороны) тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Каждая требует самостоятельного рассмотрения, выяснения диалектики их взаимосвязи, взаимопроникновения. Предпринятый нами анализ показывает, что по проблеме юридических обязанностей имеются высказывания, суждения, выводы, связанные с ее постановкой, той или инои интерпретацией различных аспектов и сторон. Выявились определенные тенденции и подходы к ее исследованию, интерес и внимание к теме. Это дает возможность сформулировать, с учетом предмета анализа настоящей работы, общее определение понятия юридических обязанностей. Не стремясь к формальному перечислению всех возможных формулировок, 1 Марксистско-ленинская общая теория государства и права, Социалистическое право. М., 1973. С. 520-521 |
82 «должное» отождествляется с реальными фактическими действиями субъекта. Против этого возражают многие авторы, в том числе и С.С. Алексеев. Право и обязанность не само поведение обязанного лица, а лишь юридическая возможность и необходимость вести себя определенным образом. Сами же действия или воздержание от действий, вытекающие из наличия прав и обязанностей, есть осуществление прав и исполнение обязанно-140 стеи Следовательно, понимание обязанности как реального должного поведения представляет собой не редакционную неточность, а определенную позицию. Вместе с тем, прав С.С. Алексеев, когда, вслед за Н.С. Братусем, определяет юридическую обязанность как должное (необходимое) поведение. При этом должное приобретает уже иное содержание, поскольку под ним не понимаются реальные действия субъекта. И это, на наш взгляд, правильно. Термин «должное» можно употреблять в двух смыслах для обозначения необходимости должного поведения и фактической реализации этой необходимости. Оба эти аспекта (стороны) тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Каждая требует самостоятельного рассмотрения, выяснения диалектики их взаимосвязи, взаимопроникновения. Предпринятый нами анализ юридической теории и практики показывает, что по проблеме юридических обязанностей имеются высказывания, суждения, выводы, связанные с ее постановкой, той или инои интерпретацией различных аспектов и сторон. Выявились определенные тенденции и подходы к ее исследованию, интерес и внимание к теме. Это дает возможность сформулировать, с учетом предмета анализа настоящей работы, общее определение понятия юридических обязанностей. Не стремясь к формальному перечислению всех возможных формулировок, акцентируем внимание лишь на тех свойствах, которые, по нашему мнению, в наиболь140 Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973. С. 520-521 |