|
70 интеллектуальными качествами и гражданской позицией»1. «Достоинство личности — отмечает она — определяется не только самооценкой гражданина, но и совокупностью объективных качеств человека, характеризующих его репутацию в обществе: мировоззрение, нравственные устои, образование и уровень знаний, соблюдение общепринятых правил поведения в обществе, достойный образ жизни и др.» . А.М. Эрделевский считает, что достоинство — это «...сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его О качеств в собственном сознании» . А авторы комментария к уголовному кодексу определяют достоинство как внутреннюю самооценку собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения4. Достоинство предстает как отражение в сознании личности объективно значимого положения в обществе. Выявляя аксиологическое содержание понятия «достоинство», В.И. Мархотин отмечает, что оно, «...во-первых, выражает ценность человека как представителя человеческого рода (родовая ценность), вовторых, означает ценность человека как представителя определенного класса, партии, народа, страны, в-третьих, выделяется профессиональное достоинство личности, определяемое ее принадлежностью к определенной профессии, в-четвертых, это ценность человека как представителя определенной социальной группы (семьи, производственного коллектива, студенческой организации, и т.д.), в-пятых, достоинство есть индивидуальная ценность конкретной личности, в основе которой лежит совокупность ее общественно Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005. С. 213. 2 Там же. С. 213.П Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1996. С. 16. См. также: К.Б. Ярошенко // Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российский Федерации для предпринимателей. М., 1995. С.228; Гражданское право России. Часть первая. Учебник. / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. С. 169. 4 Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999. С. 297. |
28 самим человеком факта обладания непорочными нравственными и интеллектуальными качествами и гражданской позицией»33. «Достоинство личности отмечает она определяется не только самооценкой гражданина, но и совокупностью объективных качеств человека, характеризующих его репутацию в обществе: мировоззрение, нравственные устои, образование и уровень знаний, соблюдение общепринятых правил поведения в обществе, л I достойный образ жизни и др.» . А.М. Эрделевский считает, что достоинство это «...сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качеств в собственном сознании»35. А авторы комментария к уголовному кодексу определяют достоинство как внутреннюю самооценку собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения36. Достоинство предстает как отражение в сознании личности объективно значимого положения в обществе. Выявляя аксиологическое содержание понятия «достоинство», В.И. Мархотин отмечает, что оно, «...во-первых, выражает ценность человека как представителя человеческого рода (родовая ценность), во-вторых, означает ценность человека как представителя определенного класса, партии, народа, страны, в-третьих, выделяется профессиональное достоинство личности, определяемое ее принадлежностью к определенной профессии, в-четвертых, это ценность человека как представителя определенной социальной группы (семьи, производственного коллектива, студенческой организации, и т.д.), в-пятых, достоинство есть индивидуальная ценность конкретной личности, в основе которой лежит совокупность ее общественно 33 Зубкова В И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005. С. 213. 34 Там же. С. 213. Эрделевский А М Компенсация морального вреда. М., 1996. С. 16, См. также: К Б Ярошенко I/ Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российский Федерации для предпринимателей. М., 1995. С.228; Гражданское право России. Часть первая. Учебник. / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. С. 169. 36 Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999. С. 297. |