|
76 необходимости более детального изучения проблемы . Законодательство оперирует значительным объемом категорий морали. В целом их перечень достаточно стабилен. В процессе правотворчества наряду с термином «достоинство» часто употребляют термины «нравственность», «гуманизм», «справедливость» и др.2 Названные понятия могут быть охарактеризованы как оценочные и моральные. При этом они обладают как общими для всех оценочных понятий признаками, так и особенными. К числу общих свойств можно отнести отсутствие четко очерченного содержания, указании на существенные признаки явлений. Они сформировались в процессе развития языка как результат типизации эмпирических черт соответствующих феноменов общественной жизни. Особенным признаком является то, что законодатель использует при их конструировании категории этики. Тем самым адресаты правового предписания, чтобы уяснить волю законодателя, должны обратиться к особой сфере общественного сознания морали. Обеспечение достоинства личности зависит в значительной мере от социальной деятельности государства, его способности обеспечить достойный уровень жизни. Отношения государства и личности, регламентированные конституционно, в свою очередь, можно выразить через призму направлений деятельности государства по обеспечению рассматриваемого уровня жизни. К данным направлениям относятся: 1) уровень материального благосостояния, позволяющий человеку свободно передвигаться, переезжать с места на место, из страны в страну, получать образование и свободно осуществлять репродуктивную функцию (растить и воспитывать детей); См.: Смирнов Л.В. Использование категорий морали как прием законодательной техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Н.Новгород, 2001. С. 468. 2 См., напр.: Ст. 21, 55 Конституции РФ; Ст. 7,110, 129, 130,282,335 УК РФ. |
37 Принципы и нормы общечеловеческой морали опосредуются в правовой материи в процессе нормотворческой деятельности. Законодатель, формулируя правовое предписание, опирается на свое представление о справедливости, долге, чести, достоинстве и других нравственных категориях. При этом он не только устанавливает модель поведения, закрепляя наиболее существенные его признаки, но и использует категории, понятия из области морали, подчас не раскрывая их содержания. Подобная ситуация сложилась и в исследуемом случае. Вообще анализ действующего в РФ законодательства позволяет сделать вывод о достаточно широкой распространенности данного подхода к конструированию правовых норм. Он встречается в Конституции РФ, федеральном законодательстве, законах субъектов Федерации. При этом имеющиеся в действующем законодательстве дефекты, вызванные некорректным использованием категорий морали, свидетельствуют о необходимости более детального изучения проблемы53. Законодательство оперирует значительным объемом категорий морали. В целом их перечень достаточно стабилен. В процессе правотворчества наряду с термином «достоинство» часто употребляют термины «нравст54 венность», «гуманизм», «справедливость» и др. Названные понятия могут быть охарактеризованы как оценочные и моральные. При этом они обладают как общими для всех оценочных понятий признаками, так и особенными. К числу общих свойств можно отнести отсутствие четко очерченного содержания, указаний на существенные признаки явлений. Они сформировались в процессе развития языка как результат типизации эмпирических черт соответствующих феноменов общественной жизни. Особенным признаком является то, что законодатель использует при их конструировании категории этики. Тем самым адресаты правового предписания, чтобы 53 См.: Смирнов Л В Использование категорий морали как прием законодательной техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Н.Новгород, 2001. С. 468. 54 См., напр.: Ст. 21,55 Конституции РФ; Ст. 7, 110,129,130,282,335 УК РФ. 39 в-третьих, достойная жизнь человека критерий отношения государства к личности и ее правовому статусу как высшей социальной ценности. Отношения государства и личности, регламентированные конституционно, в свою очередь, можно выразить через призму направлений деятельности государства по обеспечению рассматриваемого уровня жизни. К данным направлениям относятся: 1) уровень материального благосостояния, позволяющий человеку свободно передвигаться, переезжать с места на место, из страны в страну, получать образование и свободно осуществлять репродуктивную функцию (растить и воспитывать детей); 2) физическая неприкосновенность и защищенность от каких-либо посягательств; 3) неприкосновенность частной жизни граждан. Следовательно, на основе изложенных особенностей достойной жизни человека можно сформулировать ее определение это моральноправовое свойство, уровень жизни человека, означающий его уважение и самоуважение, который реально обеспечивается современным государством путем создания соответствующих материальных, физических и духовных условий. Отсюда, достойный уровень жизни человека в современном обществе это фактический результат реализации правовых и связанных с ними моральных норм, направленных на охрану и защиту достоинства личности. Опираясь на анализ правовых свойств достоинства личности можно выделить следующие признаки правового достоинства личности. Во-первых, наличие правового регулирования, отражающего этическую категорию «достоинство личности», переводит ее в разряд правовых категории. Во-вторых, анализ нормативно-правовых актов, закрепляющих рассматриваемую категорию, позволяет заключить, что достоинство человека 155 С учетом сопряжения «достойной жизни» с «достоинством» можно выделить следующие ее черты: во-первых, это определенная часть или вид составляющей жизни человека; во-вторых, это уровень жизни, означающий уважение и самоуважение человеческой личности; в-третьих, достойная жизнь человека критерии отношения государства к личности и ее правовому статусу как высшей социальной ценности. Отношения государства и личности, регламентированные конституционно, в свою очередь можно выразить через призму направлений деятельности государства по обеспечению рассматриваемого уровня жизни. К данным направлениям относятся: 1) уровень материального благосостояния, позволяющий человеку свободно передвигаться по земному шару, свободно получать образование и свободно осуществлять репродуктивную функцию (растить и воспитывать детей); 2) физическая неприкосновенность и защищенность от каких-либо посягательств; 3) неприкосновенность частной жизни граждан. Следовательно, достойная жизнь это определенный вид, уровень жизни человека, позволяющий реализовать ему собственное достоинство (уважение и самоуважение), которое обеспечивается современным государством путем создания соответствующих материальных, физических и духовных условий. Исходя из предложенного определения, основные стороны категории «достоинство» могут адекватно отражаться в жизни современного россиянина лишь при следующих шагах государства: 1) законодательное определение объема понятий «достоинство личности» и «достойная жизнь»; 2) установление меры притязаний управомоченных лиц; |