Проверяемый текст
Штанько, Игорь Николаевич; Достоинство личности как правовое явление (Диссертация 2006)
[стр. 81]

81 отношения.
Так, при регулировании отношений достоинства личности между контролером и осужденным в уголовно-исполнительном праве необходимо воздействовать совсем иными способами, чем при регулировании отношений между равноправными субъектами в сфере гражданского права.

Анализ приведенных выше элементов механизма правового регулирования позволяет заключить, что регламентация обеспечения достоинства личности в современных условиях шире, нежели собственно правовое регулирование, и должно рассматриваться в рамках правового воздействия.
Это подтверждается тем, что во-первых, достоинство личности предполагается априорно большинством правовых норм-правил поведения, проявляется в момент реализации этих норм в конкретных правоотношениях.
Во-вторых, достоинство личности выступает специальным обеспечивается актами объектом правовой охраны и защиты.
В-третьих, достоинство личности
реализации правовых норм (их принятие не должно умалять человеческое достоинство).
В-четвертых, анализ законодательства и судебной практики позволяют выделить три направления правого
обеспечения достоинства личности: 1) правовая охрана достоинства, которая проявляется путем установления норм-принципов провозглашающих ценность достоинства личности и запрет на ее умаление (например, Преамбула Всеобщей декларации прав человека, ст.21 Конституции РФ, и т.д.); 2) правовое регулирование защиты достоинства, если оно нарушено (например, ст.
152 ГК РФ);
[стр. 88]

88 4 Подобной точки зрения придерживались Л.С.
Явич и В.Д.
Сорокин , которые относили к правовому регулированию все формы юридического воздействия государства на поведение людей.
Разнообразная природа социальных отношений, регулируемых правом, требует применение различных подходов к их регламентированию, предопределяет специфику использования различных методов и способов юридического воздействия на эти отношения.
Так, при регулировании отношений достоинства личности между контролером и осужденным в уголовно-исполнительном праве необходимо воздействовать совсем иными способами, чем при регулировании отношений между равноправными субъектами в сфере гражданского права.

В отличие от предмета правового регулирования, отвечающего на вопрос о том, что регулируется правом, метод правового регулирования указывает на то, как, каким образом, в каких сочетаниях используются правовые средства для регулирования этих отношений.
Следовательно, метод правового регулирования представляет собой устойчивую совокупность специфических способов и приемов юридического воздействия, используемых в регулировании данной области общественных отношений5.
Общая направленность воздействия на общественные отношения, которая зависит от того, какой способ лежит в основе регулирования (запрет, дозволение или обязывание), определяет тип правового регулирования.
Данная категория стала употребляться в правовой науке относительно недавно.
Термин «тип» происходит от греческого слова типод (знак, отпечаток) и определяется как «форма, образец, обладающий существенными качественными признаками»6.
Тип правового регулирования это специфический порядок юридического воздействия, характеризующийся особым сочетанием всех используемых в правовом регулировании средств и методов7.
4 Явич Л С.
Проблемы правового регулирования советских общественных отношений.
М., 1961; Об определении социалистическою права // Правоведение.
1963.
№ 4; Сорокин В.Д.
Метод правового регулирования.
М., 1976.
5 Более подробно о методологии регулирования см.: Головкин Р.Б Методология правового воздействия // Вестник ВГПУ.
Владимир, 2005.
6 Советский энциклопедический словарь.
М., 1989.
С.
1344.
7Шупдиков К В Механизм правового регулирования.
Саратов, 2001.
С.
15.


[стр.,90]

90 па, возникают в практике деятельности различных государственных органов, например, органов исполнительной власти, судебных органов.
В рамках данного типа реализуются нормы уголовного, административного, конституционного и других отраслей права.
Для запретительного типа характерно использование императивного метода правового регулирования.
Его суть состоит в обеспечении организованности, строгого порядка в жизни общества, взаимоотношениях между людьми, в обеспечении необходимой общественной дисциплины.
Исходным пунктом логической схемы правовых средств в данном типе является юридическая обязанность, а двумя главными элементами правовая обязанность и юридическая ответственность.
В юридической практике эти два типа правового регулирования тесно переплетены и взаимодействуют друг с другом.
Выбор типа правового регулирования зависит от содержания регулируемых отношении, а также некоторых других факторов (исторических традиций, уровня культуры, характера правовой системы, особенностей регулирования отношений), которые и заставляют законодателя предпочесть ту или иную юридическую конструкцию, чтобы сделать правовое регулирование максимально эффективным.
Представляется, что по отношению регулированию достоинства личности можно использовать оба типа правового воздействия.
Анализ приведенных выше элементов теории правового регулирования позволяет заключить, что регламентация достоинства личности в современных условиях шире, нежели собственно правовое регулирование, и должно рассматриваться в рамках правого воздействия.
Безусловно, правовое воздействие процесс более широкий, нежели правовое регулирование.
По мнению известного отечественного правоведа М.И.
Байтина, данная ситуация обусловливается следующими обстоятельствами: 1) правовое регулирование как воздействие права на отношения между людьми осуществляется специально нормативными, специфическими средствами (правовые нормы, формы-источники права, правоспособность, дееспособность, акты применения права и иные юридические факты, правоотношения, субъективные права и обязанности сторон, юридическая ответственность и т.п.);

[стр.,92]

92 цессов применительно к специфике правового регулирования и воздействия на достоинство личности.
Во-первых, достоинство личности предполагается априорно большинством правовых норм-правил,
проявляется в момент реализации этих норм в конкретных правоотношениях, исходя из вменяемости их субъектов.
Во-вторых, достоинство личности в отдельных случаях выступает специальным объектом правовой охраны и защиты.
В-третьих, достоинство личности
обеспечивается актами реализации правовых норм (их принятие не должно умалять человеческое достоинство).
В-четвертых, анализ законодательства и судебной практики позволяют выделить три направления правого
регулирования и воздействия на достоинство личности: 1) правовая охрана достоинства, которая проявляется путем установления норм-принципов провозглашающих ценность достоинства личности и запрет на ее умаление (например, Преамбула Всеобщей декларации прав человека, ст.21 Конституции РФ, и т.д.); 2) правовое регулирование защиты достоинства, если оно нарушено (например, ст.
152 ГК РФ);
3) правовое регулирование создания условий для достойной жизни человека (например, ст.
7 Конституции РФ).
В-пятых, анализ норм права, касающихся достоинства личности, позволяет выявить, как минимум, два уровня правового регулирования: международно-правовой и внутригосударственный.
В-шестых, достоинство личности регулируется правом во взаимодействии со всей системой социального регулирования.
Однако наиболее тесно право связано с моральным регулированием.
Остановимся подробнее на данной связи.
Происходящие в стране реформы, по справедливому мнению С.С.
Алексеева, требуют переосмысления утвердившихся представлении о соотношении права и морали13.
Ре шение вопроса о взаимоотношениях права и морали обычно начинают с Владимирском областном суде, прокуратуре I.
Владимира и Законодательном собрании Владимирской области.
13Ачексеев С.С Восхождение к праву.
Поиски и решения.
М., 1999.
С.
404.

[Back]